Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2020 от 28.02.2020

УИД 21RS0024-01-2018-005120-46

2-1206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Удивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Эдуарда Васильевича к Матвеевой Наталии Владимировне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Никитин Э.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Матвеевой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 109 906,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 655,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. В октябре 2018 года произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной квартиры № принадлежащей ответчику. Согласно акту от 31.10.2018, составленному комиссией ФИО9 причиной затопления квартиры № явился разрыв трубы холодного водоснабжения в квартире № Согласно отчету № от 31.10.2018, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом износа составила 53768,60 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3000 руб.

Кроме того, 22.02.2019 произошло затопление квартиры № из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику. Согласно акту от 27.02.2019 причиной затопления квартиры № явился разрыв металлопластиковых труб холодного водоснабжения в квартире № Согласно отчету № № от 01.03.2019, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом износа составила 56 138,25 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3000 руб. Причиненный ущерб ответчик добровольно возместить отказался.

Истец Никитин Э.В., представитель истца Николаев А.Я., ответчик Матвеева Н.В.в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно условиям мирового соглашения:

1) Истец Никитин Э.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Матвеевой Н.В.

2) Ответчик Матвеева Н.В. обязуется в срок до 01.01.2021 уплатить Никитину Э.В. в счет возмещения ущерба 75 000 руб. путем перечисления на счет

ФИО12 (представителя истца) №, открытый в <данные изъяты> в следующем порядке:

- до 01 октября 2020 г. -20 000 рублей

- до 01 ноября 2020 г. -20 000 рублей

- до 01декабря 2020 г. -20 000 рублей

- до 01 января 2021 г. -15 000 рублей

3) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, подлежат оплате соответственно каждой из сторон.

Третье лица ООО «Текстильщик», Камалетдинов И.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, проверив полномочия сторон, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчикам на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным представителем истца и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 619 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Никитиным Эдуардом Васильевичем и Матвеевой Натальей Владимировной на следующих условиях:

1) Истец Никитин Э.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Матвеевой Н.В.

2) Ответчик Матвеева Н.В. обязуется в срок до 01.01.2021 уплатить Никитину Э.В. в счет возмещения ущерба 75 000 руб. путем перечисления на счет ФИО13 ( представителя истца) № №,

открытый в <данные изъяты> в следующем порядке:

- до 01 октября 2020 г. -20 000 рублей

- до 01 ноября 2020 г. -20 000 рублей

- до 01декабря 2020 г. -20 000 рублей

- до 01 января 2021 г. -15 000 рублей

3) Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, подлежат оплате соответственно каждой из сторон.

Прекратить производство по делу по иску Никитина Эдуарда Васильевича к Матвеевой Наталии Владимировне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Возвратить Никитину Эдуарду Васильевичу из местного бюджета 1 619 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по чек - ордеру от 14.11.2018.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                Г.Н.Альгешкина