Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Васильевой А.О.,

подсудимых Краснова А.Ю., Сизова В.А.,

защитников - адвокатов Саниевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 20.04.2022, Григоревской И.М., представившей удостоверение № и ордер № от28.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Краснова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Сизова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Краснов А.Ю. и Сизов В.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01.04.2021 года, около в 22 часов, Краснов А.Ю. и Сизов В.А. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО13 Зная, что ФИО13 в указанном доме отсутствует и что в доме имеются материальные ценности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 01.04.2021 около 22 часов Краснов А.Ю. и Сизов В.А. прошли на территорию двора вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, Краснов А.Ю. подошел к летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, и <данные изъяты> прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно:циркулярную пилу, неустановленной марки и модели, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; электронасос марки <данные изъяты>, 12-40, ГОСТ 26287-84 220 В 50 Гц 240, стоимостью 1 500 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно, Краснов А.Ю. и Сизов В.А. 01.04.2021 года, в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 49 мин, прошли к гаражу, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, где при помощи найденного там же металлического лома совместно <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: одну колонку, марки «<данные изъяты>, одну колонку марки <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности; бензопилу марки <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; зарядное устройство для аккумулятора марки <данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей; аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, установленную в моторном отсеке автомобиля №, государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Краснов А.Ю. и Сизов В.А., находясь на территории крытого двора <адрес>, совместно, путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства входную дверь прошли внутрь кладовой комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: аудиосистему марки <данные изъяты> состоящую из колонок прямоугольной формы в пластиковом корпусе серого цвета, сабвуфера <данные изъяты>», в пластиковом корпусе серого цвета <данные изъяты>, DVD плеера марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета №, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Краснов А.Ю. и Сизов В.А. совместно похитили с территории крытого двора вышеуказанного дома бензиновый мотокультиватор марки «<данные изъяты> 6.0, стоимостью 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Краснов А.Ю. и Сизов В.А., находясь в вышеуказанном месте, используя найденный на территории двора <адрес>, металлический лом взломали им пластиковую раму кухонного окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь <адрес>, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: алкогольные напитки - одну бутылку коньяка марки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., одну бутылку вина неустановленной марки, объемом 0,5 л., одну бутылку винного напитка марки <данные изъяты>», объемом 0,75 л., одну бутылку марки <данные изъяты>», объемом 0,75 л., одну бутылку водки, объемом 0,5 л., не представляющие материальной ценности; настенный кондиционер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; реноватор марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей; водонагреватель электрический проточного типа марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>»,стоимостью 1 500 рублей; музыкальный центр марки <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности; электропилу ручную марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей; электрический ручной рубанок марки <данные изъяты> - №. 111000466, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 34 900 рублей.

С похищенным имуществом Краснов А.Ю. и Сизов В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 ущерб на общую сумму 34 900 рублей, который с учетом его имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимые Краснов А.Ю. и Сизов В.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, подтвердив данные ими показания в ходе предварительного расследования.

Вина Краснова А.Ю. и Сизова В.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Краснова А.Ю., из которых следует, что 01.04.2021 около в 13 час. к нему в гости пришел его знакомый Сизов В.А. с которым они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около 22 час. они сходили в магазин, купили еще спиртного и возвращались к нему домой. Проходя мимо <адрес>, они увидели, что <данные изъяты> и по предложению Сизова В.А. они решили похитить со двора данного дома какой-нибудь металл и иное имущество. Зайдя во двор данного дома, он прошел в сарай похитил оттуда циркулярную пилу, электронасос, электрорубанок. Затем они вместе с Сизовым В.А. прошли к гаражу и найденным во дворе <данные изъяты>, после чего зашли в гараж и похитили оттуда аккумулятор из автомобиля, бензопилу, колонки <данные изъяты> со двора под навесом похитили культиватор. Затем <данные изъяты> и проникли в него, откуда похитили много спиртных напитков, кондиционер. Не исключает, что похищенного было больше, но не помнит весь перечень, т.к. был пьян. Все похищенное они спрятали в кустах в конце улицы. После этого, по телефону он попросил свою супругу приехать за ними на автомобиле и когда она приехала, вместе с Сизовым В.А. погрузили все в автомобиль и вернулись к нему домой. Часть похищенного они могли потерять при погрузке и перевозке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 193-194, 206-207, т. 2 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 93-94);

оглашенными показаниями Сизова В.А., из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Ранее данные показания в качестве обвиняемого не подтверждает. Показания о совершенном преступлении давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 83-84);

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. В доме он не проживает, т.к. работает в <адрес>. За домом присматривает его <данные изъяты> Свидетель №2 Последний раз в доме он был в июне 2019 г., все вещи были на своих местах 02.04.2021 ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что из дома совершена кража, пропали сплит-система, реноватор, на автомобиле в гараже разбито стекло и похищен аккумулятор. О краже <данные изъяты> сообщила в полицию. 31.05.2021 он приехал в дом и обнаружил, что из дома похищено: электронасос <данные изъяты>», который находился в летней кухне; бензопила «<данные изъяты>», которая находилась в гараже; водонагреватель электрический «<данные изъяты>», который находился в доме, ручной электрический рубанок <данные изъяты>», электропила ручная «<данные изъяты> бензо-культиватор садовый <данные изъяты>», музыкальный центр <данные изъяты>», с отстегивающей колонкой. Было повреждено пластиковое окно на кухне. Причиненный ущерб составляет 34 900 рублей, который для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет 39 000 рублей, за коммунальные услуги платит около 4000 рублей, оплачивает съемную квартиру ежемесячно в сумме 21000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на свои нужды (т.1 л.д. 88-92, 232-233);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у ее отца ФИО13 имеется дом по адресу:<адрес>, <данные изъяты> и проживает в <адрес>. В доме <данные изъяты> никто не проживает. 02.04.2021 около 16 час. ей позвонила соседка отца Суворова С.И. и сообщила, что в доме отца у ворот открыта калитка. Она сразу приехала и обнаружила, что все двери в хозяйственных постройках открыты, на гараже сломан замок. В гараже находился автомобиль отца № г.р.з. № у которого было разбито боковое стекло, открыт капот. Так же она увидела, что окно дома было повреждено, после чего она вызвала полицию. Описывая по телефону отцу обстановке, он пояснил, что было похищено: сплит - система <данные изъяты>», реноватор <данные изъяты>», электронасос <данные изъяты>», водонагреватель <данные изъяты>», бензопила <данные изъяты>», электрорубанок <данные изъяты>», из автомобиля похищен аккумулятор. Из бара в мебельной стенке дома, похищен алкоголь. Также был похищен культиватор. 23.03.2022 она по просьбе отца получила денежные средства от Краснова А.Ю. в сумме 7 750 рублей в счет возмещения причиненного от преступления ущерба (т. 1 л.д. 102-104, т. 3 л.д. 89);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома находится <адрес>, в котором на данный момент никто не проживает, ранее в нем проживал ФИО13, который около 1,5 лет назад переехал в <адрес>, она по его просьбе присматривает за домом. 02.04.2021 около 16 часов заметила, что калитка крытого двора открыта, о чем сообщила дочери ФИО13 Через какое-то время приехала Свидетель №2 и вызвала полицию. Впоследствии от Свидетель №2 ей стало известно, что из дома ее отца совершена кража (т.1 л.д. 121-122);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО92., из которых следует, что подсудимый Краснов А.Ю. является <данные изъяты>. Днем 01.04.2021 к ним домой пришел их знакомый Сизов В.А., который с <данные изъяты> стали распивать спиртное, затем куда-то ушли. Около 01 часа 02.04.2021 ей позвонил Краснов А.Ю. и попросил приехать на их автомобиле к мусорным контейнерам. Когда она приехала, то <данные изъяты> и Сизов В.А. загрузили что-то в багажник и она поехала домой, а они пошли домой пешком. На следующий день она увидела во дворе их дома мотоблок, сплит систему, много электроинструментов, культиватор, откуда данные вещи они ей не говорили. В гараже она увидела много бутылок от спиртного, бензопилу. 03.04.2021 она возила Сизова В.А. к <адрес>, куда тот отнес бензопилу. Через несколько дней супруг установил в кухне их дома кондиционер. 07.10.2021 к ним приехали сотрудники полиции, которые проводили обыск в их доме, в связи с кражей имущества из <адрес>. В ходе обыска у них в доме было обнаружено чужое имущество. О том, что супруг совершил кражу ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 42-43, 136-137, т. 3 л.д. 102);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО15, из которых следует, что 08.11.2021 они участвовали при проверки показаний на месте, в ходе которой Краснов А.Ю. рассказал и показал, что 01.04.2021 примерно в 22:00 час он вместе с Сизовым В.А совершил кражу из <адрес>, а так же хозяйственных построек (т.1 л.д. 245-246, 248-249).

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в декабре 2021 г. ее знакомая <данные изъяты>. рассказала, что ее <данные изъяты> Краснов А.Ю. и их знакомый Сизов В.А. совершили кражу, подробности кражи не рассказывала. (т. 3 л.д. 50-51);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, из которых следует, что они проживают в <адрес>, д.7.03.04.2021 к ним домой приезжал Сизов В.А., который предложил Свидетель №7 купить бензопилу «<данные изъяты>», на что тот согласился и купил ее за 1000 рублей. 25.01.2022 сотрудники полиции в их доме провели обыск, в ходе которого бензопила была изъята, от них они узнали, то бензопила краденная (т. 2 л.д. 156-157, т.3 л.д. 52, т. 3 л.д. 39-41).

Кроме того, вина подсудимых Краснова А.Ю. и Сизова В.А. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО13 в отдел полиции от 27.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее 02.04.2021 похитило принадлежащее ему имущество из <адрес>, причинив ему ущерб (т.1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, из которых была совершена кража, изъяты орудия и следы преступления (т.1 л.д. 7-32);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Краснова А.Ю. от 08.11.2021,в ходе которой Краснов А.Ю. рассказал и показал, что 01.04.2021 он совместно с Сизовым В.А. похитили чужое имущество из <адрес> надворных построек по <адрес> (т. 1 л.д. 239-244);

протоколом очной ставки от 23.11.2021 между обвиняемым Красновым А.Ю. и свидетелем Сизовым В.А., в ходе которой Краснов А.Ю. признал совершение им кражи из <адрес> надворных построек по <адрес>, а так же изобличил в краже Сизова В.А. (т. 2 л.д. 38-41);

протоколом очной ставки от 06.12.2021 между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО93., в которых Свидетель №1, подтвердила показания данные в качестве свидетеля о причастности Сизова В.А. к совершению кражи (т. 2 л.д. 58-62);

протоколом очной ставки от 01.02.2022 года между свидетелем Свидетель №7 и свидетелем ФИО2, в ходе которой Свидетель №7 подтвердил, что приобрел у Сизова В.А. бензопилу <данные изъяты>», которая оказалась похищенной (т. 2 л.д. 174-177);

протоколом обыска от 07.10.2021, согласно которому в жилище по месту проживания подозреваемого Краснова А.Ю. по адресу: <адрес> изъята часть имущества, похищенного из дома и надворных построек потерпевшего (т. 1 л.д. 162-177);

протоколом обыска от 25.01.2022, согласно которому в жилище по месту проживания Свидетель №7 по адресу: <адрес> изъята бензопила марки <данные изъяты>», которую продал ему Сизов В.А. и которая была похищена у потерпевшего (т. 2 л.д. 154-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2022 года, согласно которому осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе черно - оранжевого цвета (т. 2 л.д. 170-171);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2021, согласно которому осмотрен легкой автомобиль <данные изъяты> черного цвета г/н №, на котором Краснов А.Ю. и Сизов В.А. перевозили похищенное имущество потерпевшего (т. 2 л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2021, в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: инструкция по эксплуатации аккумулятора марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации электронасоса марки <данные изъяты>», руководство по эксплуатации ручного электрического рубанка марки <данные изъяты> руководство по эксплуатации водонагревателя электрического проточного типа марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензопилы марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2021, в ходе согласно которого осмотрены два гвоздодера, один топор и один навесной замок, изъятые при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 109-111);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> Модель <данные изъяты> IMEI №/№ подозреваемого Краснова А.Ю., фотография от 02.04.2021 года (т. 1 л.д. 198-201);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2021 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 осмотрено похищенное имущество, изъятое в ходе обыска в жилище Краснова А.Ю. от 07.10.2021, а именно: настенный кондиционер марки «<данные изъяты> аудиосистема марки «<данные изъяты>», которая состоит из: колонки, сабвуфера <данные изъяты>», DVD плеера марки <данные изъяты> зарядное устройство для аккумулятора марки «<данные изъяты>», картонная коробка от ручного электрического рубанка <данные изъяты>» 1200 № в которой находится ручной рубанок, комплектующие детали в количестве 6 штук, мотокультиватор марки «<данные изъяты>» OHV 6.0, электронасос, две аудиоколонки (т. 1 л.д. 222-228);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2022, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № свидетеля Свидетель №1 за 01.04.2021 в период с 22:47 часов до 22:49 часов, во время звонка со своим супругом ФИО1 (т. 2 л.д. 208-210);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2022, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № обвиняемого Краснова А.Ю. за 01.04.2021 в период с 22:47 часов до 22:49 часов во время его звонка с супругой Свидетель №1 (т. 3 л.д. 12-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2022, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № свидетеля Свидетель №7 за период с 31.03.2021 по 03.04.2021, в т.ч. соединение с Сизовым В.А. 03.04.2021 по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 235-243);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2022, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № подозреваемого Сизова В.А. в т.ч. за 03.04.2021 во время соединений с абонентским номером свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 189-198);

протоколом выемки от 06.12.2021, согласно которому у свидетеля Красновой Д.А. изъят автомобиль Лада Приора г/н № регион (т. 2 л.д. 64-66);

протоколом выемки от 18.10.2021, согласно которому у подозреваемого Краснова А.Ю. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 196-197);

протоколом выемки от 23.03.2022, согласно которому у обвиняемого Сизова В.А. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 73-74);

протоколом выемки от 19.03.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 54-55);

заключением эксперта № от 12.01.2022, согласно которому на корпусе и ригеле навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по уголовному делу №, имеются следы воздействия посторонним предметом, не пригодные для идентификации, замок сломан и неисправен (т. 2 л.д. 128-133);

заключением эксперта № от 11.05.2021 и № от 17.12.2021, согласно которым следы обуви, изъятые 02.04.2021 в ходе ОМП - <адрес>, могли быть оставлены подошвой кроссовок обуви (пара кроссовок №) Краснова А.Ю. (т. 2 л.д. 90-104);

справкой комиссионного магазина <данные изъяты>» от 26.10.2021 о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 238).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимых Краснова А.Ю. и Сизова В.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку подсудимые до начала кражи договорились о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимым обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимыми из летней кухни, гаража и кладовой комнаты, которые являются иным хранилищем, в котором хранилось имущество потерпевшего, куда подсудимые проникли незаконно, в целях совершения кражи.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб для него является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимым обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимыми из индивидуального жилого дома, куда подсудимые проникли незаконно, в целях совершения кражи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Краснов А.Ю. и Сизов В.А. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Краснов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Сизов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова А.Ю. суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Краснова А.Ю. и Сизова В.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, а у Сизова В.А. - <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение штрафа в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Краснову А.Ю. и Сизову В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Краснову А.Ю. и Сизову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденных, могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает Краснову А.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, таких оснований в отношении Сизова В.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Саниевой И.Ю. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная Краснову А.Ю. и Сизову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Краснову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Сизова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сизову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Краснова А.Ю. и Сизова В.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган ежемесячно по установленному графику.

Меру пресечения Краснову А.Ю. и Сизову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденными или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий:           С.А. Воробьев