Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-355/2022;) от 30.12.2022

УИД 04RS0004-01-2022-001643-95

уг. д. № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитина Александра Владимировича, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В., в период времени с около 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь на участке территории, расположенном на расстоянии № км. в <данные изъяты> направлении от дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, <данные изъяты> собрал в имеющиеся при себе полимерный пакет конопли тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабисной группы.

В этот же день, в том же месте Никитин А.В., реализуя свой умысел, в промежуток времени примерно с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,9 гр., далее Никитин А.В., <данные изъяты> и стал хранить при себе. <данные изъяты> Никитин А.В. <данные изъяты> в период примерно с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут того же дня осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смесь вещества растительного происхождения, массой 4,5 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы <данные изъяты> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, Никитин А.В., действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут незаконно храня при себе указанные наркотические средства, проследовал в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где продолжил их незаконно хранить. На указанном автомобиле направился в сторону <адрес>, где по пути следования, в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности рядом с автомобилем и из багажника указанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Никитиным А.В. смесь вещества растительного происхождения, массой 4,5 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние содержащего в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,9 гр., высушенного до постоянной массы, было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Количество изъятого у Никитина А.В. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Никитин А.В. в судебном заседании вину признал, полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Никитина А.В. на л.д. 118-123, из которых следует, что «…около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился рядом с домом № по <адрес>, в этот момент увидел, что недалеко находится поле, где произрастают кусты конопли. В этот момент у него возникло желание собрать <данные изъяты> конопли, для личного употребления <данные изъяты>, цели сбыта не имел… <данные изъяты> <данные изъяты> Затем пошел в сторону поля в <данные изъяты> направлении <адрес>. Находясь на поле, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> конопли в полимерный пакет <данные изъяты> цвета, который нашел там же на поле. <данные изъяты> утром около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал в сторону <адрес>… По пути следования, когда подъезжал к <адрес>, не доезжая к городу, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, время при этом было около 10 часов 20 минут… в ходе проверки документов у него из левого кармана брюк выпал пакет с наркотическим средством, это заметил сотрудник ГИБДД, стал спрашивать, что в пакете, он не стал отпираться и признался, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему… В ходе осмотра следователь изъяла пакет со смесью табака и наркотика… спросили, есть ли у него еще запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он признался, что в левом кармане бушлата, в багажнике имеется шприц с наркотиком, который также был изъят следователем. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства хранил для себя, то есть для личного употребления, цели сбыта не имел».

Оглашенные показания Никитин А.В. подтвердил в полном объеме. <данные изъяты>

Вина подсудимого Никитина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на № км. автодороги <адрес> с напарником Свидетель №3 Была остановлена автомашина марки <данные изъяты>. При проверке документов, когда уже были на улице, когда водитель вытаскивал документы, выронил полимерный сверток. Вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых изъяли сверток и шприц из багажного отсека. При проведении личного досмотра все участники были ознакомлены с протоколом, в ходе личного досмотра изымались смывы и срезы с пальцев ладоней рук. На Никитина давление не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался на личном автомобиле по <данные изъяты> трассе, по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, до обеда около 11 часов его остановили сотрудники ДПС. Попросили поприсутствовать при досмотре автомобиля, в котором находился подсудимый. Возле автомобиля находился сверток, лежал и при досмотре в багажнике в куртке, в багажнике нашли шприц с запрещенным веществом. Находились на месте происшествия, подсудимый Никитин, с ним еще двое граждан, сотрудники ГАИ и следователь. Кроме него еще был понятой мужчина. Им разъясняли права, обязанности, порядок проведения осмотра. Обнаруженный сверток и шприц с содержимым, изъяли на месте происшествия.

Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что Никитина А.В. знает с детства, знает как хорошего, отзывчивого человека, который не подводит своих друзей. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Никитина А.В., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

Лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 10 часов 27 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, о том, что остановлена автомашина <данные изъяты> №, водитель Никитин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>. (л.д. 15);

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на № км. автомобильной дороги <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове <данные изъяты> цвета, под управлением гр. Никитина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, из кармана брюк гр. Никитина А.В. выпал <данные изъяты> полимерный пакет с <данные изъяты> растительной массой, на вопрос кому принадлежит данный пакет, Никитин А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и, что внутри находится наркотическое средство, которое он собрал для личного потребления. (л.д. 16);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, на № км. автомобильной дороги <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружен и изъят шприц с веществом, принадлежащее Никитину А.В. (л.д. 17-23);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения (об,1), массой 6,5 г. (в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние - 4,5 г.), является смесью, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,6 г.

<данные изъяты> вещество (об.2), массой 22,5 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 7,9 г. (л.д. 51-55);

Протокол осмотра предметов<данные изъяты>. (л.д. 57-65);

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Никитин А.В. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого. (л.д. 110-116).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Никитина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Никитина А.В.. Показания Никитина А.В. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимыми доказательствами его виновности. Давая оценку показаниям Никитина А.В., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Никитин А.В. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Никитина А.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Показания свидетеля Свидетель № 4 суд принимает как характеристику личности подсудимого Никитина А.В.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Никитина А.В., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого Никитина А.В. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 6,5 г. (в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние - 4,5 г.), является смесью, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,6 г. <данные изъяты> вещество массой 22,5 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 7,9 г.

Вес изъятых наркотических средств у подсудимого Никитина А.В., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Александра Владимировича по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом изучены данные о личности Никитина А.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 135-137);

- копия военного билета (л.д. 138-144);

<данные изъяты>

- согласно требованиям ИЦ МВД РБ и МВД по <адрес> – сведений о судимости нет (л.д. 147-150);

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Никитина А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении Никитина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в сумме 5 448 рублей (л.д. 174-175), суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник доходов, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Никитина А.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Никитина А.В. исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения Никитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 22,4 гр. и 6,4 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Никитина А.В., Свидетель №5, Свидетель №6 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никитина Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков