Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 ~ М-42/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-86/2020 г.

24RS0051-01-2020-000054-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однороговой Людмилы Михайловны к администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Однорогова Л.М. обратилась в Тасеевский районный суд с иском к администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировала тем, что осенью 1982 года она работала в совхозе <Т1> <должность> и ей была выделена квартира по адресу: <адрес>. С 1982 года она проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжала. Документов на квартиру у неё нет. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности.В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Однорогова Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, просив рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления главы Вахрушевского сельсовета Маклашевич Н.Н. она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – администрации Тасеевского района, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд ходатайства главы Тасеевского района Никанорова О.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тасеевского района. Из направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление следует, что причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать против их удовлетворения у администрации Тасеевского района не имеется, вопрос их удовлетворения администрация района оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно исторической справки в отношении АО <Т1>, последнее было образовано в начале 30-х годов и было названо колхозом <П1.>. В 1950 году в колхоз <П2.> влился <С.>. Весной 1952 года к ним присоединились колхозы <Н.> и <П3.>. 19 февраля 1958 года колхоз <П1.> был переименован в колхоз <Р.>. В 1973 году объединились колхозы: <Р.>, <Л.>, <Т3.> и был образован совхоз <Т1>. В 2004 году АО <Т4.>, являющееся правопреемником совхоза <Т1>, прекратило свою деятельность. Аналогичные сведения содержатся в выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО <Т4.>, решении Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2006 года.

В соответствии с ответом на запрос Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно ответа на запрос агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Выписка из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Вахрушевского сельсовета Тасеевского района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального жилого фонда не значится; администрация Вахрушевского сельсовета муниципального жилого фонда не имеет.

Справка администрации Вахрушевского сельсовета свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре приватизированного жилья Вахрушевского сельсовета не значится.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах и переходе права на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из паспорта истца Однороговой Л.М. следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06 апреля 1988 года. Аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книги и выписке из финансового лицевого счета, выданных администрацией Вахрушевского сельсовета.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО3 и Шестаковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия Однорогова.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу наследственные дела на имущество умерших Петрова А.П. и Однорогова В.П. отсутствуют.

Справка и архивная справка МКУ «<Т5.>» свидетельствуют о том, что в документах, представленных на хранение, сведений о выделении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совхозом <Т1> Шестаковой (Однороговой) Л.М. или ФИО5 не обнаружено; документы представлены не в полном объеме, поскольку документы АО <Т4.> утрачены в 1995 году в результате пожара.

Из справки администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района следует, что жилищный фонд совхоза <Т1>, АО <Т4.>, ЗАО <Т4.> в администрацию Вахрушевского сельсовета не передавался.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Однорогова Л.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что квартира по адресу: <адрес> была выделена истице как работнику совхоза <Т1> в 1982 году и с указанного времени она проживает в предоставленном ей жилом помещении. Тем самым в течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в силу ст. 234 ГК РФ истица приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 52,0 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░