Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-164/2023

(12301460030000079)

50RS0035-01-2023-000983-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года,                         город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО6, потерпевшей ФИО7, подсудимой Романовой Н.В. и её защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката коллегии адвокатов «Подольский Юридический Центр» Московской области ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159,3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Романова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> утерянную ФИО1, оформленную на ее имя банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ ФИО3» №, соответствующую банковскому счету №, открытому в отделении указанного общества по адресу: <адрес> А. стр. 26., не представляющую для ФИО1 материальной ценности, после чего, у Романовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Далее Романова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя обнаруженную ею банковскую карту, достоверно зная, что она ей не принадлежит, оплатила покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование pin-кода, в магазине «DIXY № D», расположенном по адресу: <адрес>, а именно произвела в этом магазине следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут - оплата товара на сумму 459 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут - оплата товара на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут - оплата товара на сумму 990 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут - оплата товара на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут - оплата товара на сумму 967 рублей 21 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут - оплата товара на сумму 2 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты - оплата товар на сумму 699 рублей 70 копеек.

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, Романова Н.В. похитила с банковского счета АО «ТИНЬКОФФ ФИО3»№, открытого в отделении указанного общества по адресу: <адрес> А. стр. 26, соответствующего банковской карте №, оформленной на имя Раджаповой В.В., денежные средства в размере 5098 рублей 61 копейка, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Романова Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показания Романовой Н.В., данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вышла с работы – из магазина    «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> направлении своего дома. Вблизи указанного магазина    на земле она увидела банковскую карту серого цвета АО «Тинькофф ФИО3», которую решила забрать себе, для того что бы впоследствии попытаться посредством нее расплатиться в магазинах <адрес> г.о. <адрес>. Зайдя в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, она попыталась произвести операцию по оплате выбранных ею товаров, которая прошла успешно, в связи с чем она произвела еще не менее 6-7 аналогичных операций, при этом просила кассира разделить суммы покупок, чтобы они были менее 1000 рублей, пояснив, что забыла пин-код от своей банковской карты. Кассир согласилась, после чего она произвела оплаты обнаруженной ею банковской картой. Одну из оплат товаров она в этом магазине произвести не смогла, после чего покинула магазин. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. года она решила вновь попробовать совершить оплату товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Ярче», расположенном вблизи её дома, однако в этом магазине у нее ничего не получилось, в связи с чем ей пришлось оплатить выбранный ей товар имеющимися у нее наличными. Вышеуказанную банковскую карту она оставила в этом же магазине. Виновной себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме, готова возместить ущерб потерпевшей. (л.д.74-77, 83-84, 96-97)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Романова Н.В. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой Романовой Н.В., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Потерпевшая ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию Раджабова на Зюзину в связи с заключением брака, а также показала, что у неё имелась банковская кредитная карта, выпущенная «Тинькофф ФИО3», на которой имелись доступные денежные средства в размере около 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный около её дома, где, как она предполагает, потеряла данную банковскую карту. Не обнаружив карту в сумке, сначала она не придала этому значение, но после 10 часов вечера того же дня, она увидела на своем телефоне несколько уведомлений о списании с данной карты денежных средств. После чего она зашла в приложение «Тинькофф ФИО3» и перевела остаток денежных средств на другую карту. Всего с её карты было списано 5098 руб. 61 коп. платежами не превышающими 1000 рублей. На следующий день около 11 часов утра она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а вечером, распечатав сведения о произведенных списаниях, обратилась в полицию лично. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, данная сумма является для неё значительной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Из заявления Раджаповой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили несанкционированные списания с принадлежащей ей кредитной карты «Тинькофф» на сумму 5098 рублей 61 копеек, что является для нее значительным ущербом (л.д. 6);

Справкой об операциях по банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» №** **** №, оформленной на имя ФИО1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 36 мин. по 22 час. 52 мин. в магазине «Дикси» было произведено 7 операций по списанию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 459,70 руб., 967,21 руб., 990 руб., 990 руб., 990 руб., 2 руб., 699,70 руб., в операции по списанию денежных средств на сумму 990 руб. в 22 час. 59 мин. было отказано (л.д.11-12);

Согласно справки об операциях по банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» №** **** №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. было отказано в операции по списанию денежных средств в размере 143,65 руб. с указанной банковской карты в магазине «Ярче» (л.д.20);

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: компакт-диск №. содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных магазине, товарный чек на сумму 459 рублей 70 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 3939 рублей 21 копейка от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 699 рублей 70 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30);

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят компакт-диск №, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине (л.д. 31-36);

    В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены: справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по оформленной на имя ФИО1 банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» № **** **** №, выпущенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по оформленной на имя ФИО1 банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» №** **** № в количестве 8 штук; товарный чек на сумму 459 рублей 70 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек на сумму 3939 рублей 21 копейка от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек на сумму 699 рублей 70 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; а также просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на компакт-диске №, на которой зафиксировано, как Романова Н.В. входит в подъезд № <адрес> <адрес>; видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, содержащиеся на компакт-диске №, на которых зафиксировано, как Романова Н.В. оплачивает товары чужой банковской картой не менее 6 раз; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, содержащиеся на компакт-диске №, на которых зафиксировано, как Романова Н.В. предпринимает попытку оплатить товары чужой банковской картой. (л.д. 52-57);

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что была осмотрена территория вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где обвиняемой Романовой Н.В. была обнаружена банковская карта потерпевшей (л.д. 105)

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимую Романову Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия Романовой Н.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что действия Романовой Н.В. были умышленными, тайными, поскольку подсудимая осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО1, а именно с банковской карты на имя ФИО1, путем оплаты покупок с помощью безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использования пин-кода, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5098 рублей 61 копейка.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Романовой Н.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья самой подсудимой, страдающей эпилепсией.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Романовой Н.В., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Романовой Н.В., суд также учитывает, что она ранее не судима, совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2021 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО МОКНД филиал № с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Романова Н.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Романова Н.В. не нуждается. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (в том числе наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 109-112).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Романовой Н.В., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Романовой Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Романовой Н.В. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимой Романовой Н.В., считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» № **** **** №, справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «Тинькофф ФИО3» №** **** 4857 в количестве 8 штук; три компакт-диска; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 459 руб. 70 коп., 3939 руб. 21 коп., 699 руб. 70 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника ФИО9 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой за 1 судодень в сумме 1560 рублей.

Поскольку подсудимая от защитника не отказывалась, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособной Романовой Н.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░3» № **** **** № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░3» №** **** № ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░-░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░: 459 ░░░. 70 ░░░., 3939 ░░░. 21 ░░░., 699 ░░░. 70 ░░░.– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░