Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 ~ М-336/2021 от 11.05.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Ираиды Георгиевны к Галкину Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

    установил:

    Васильева И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Галкину Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа в сумме 80000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода в сумме 1139 руб. 73 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период от суммы задолженности (80000 руб. 00 коп.); также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2634 руб. 00 коп. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевой И.Г. и ответчиком Галкиным А.Б. заключен договор беспроцентного займа на общую сумму 80000 руб. 00 коп., о чем Галкиным А.Б. оформлена расписка в простой письменной форме, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия истца оставлена без ответа.

    В судебное заседание истец Васильева И.Г. не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчика Галкина А.Б. суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении судебного разбирательства, представителя не направил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленных доказательств, расписки, составленной Галкиным Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Ираидой Георгиевной (паспорт <данные изъяты>) (займодавцем) и Галкиным Андреем Борисовичем (паспорт <данные изъяты>) (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Галкин А.Б. получил от Васильевой И.Г. денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом из расписки Галкина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Васильева И.Г. свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом, выдав Галкину А.Б. денежные средства в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Галкин А.Б. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул, такие доказательства в суд не представил. Невозвращение в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявил о взыскании суммы займа в размере 80000 рублей.

Долговой документ находился у истца Васильевой И.Г., которая направила расписку Галкина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в суд, приложив к исковому заявлению.

Нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение должником обязательства.

Доводы и доказательства, опровергающие факт заключения договора займа и составление долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в суд не представил.

Учитывая, что полученная Галкиным А.Б. от истца Васильевой И.Г. сумма займа составляет 80000 рублей, указанную сумму Галкин А.Б. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истёк, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма 80000 рублей - сумма, полученная в займ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Истец просит взыскать с Галкина А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1139 руб. 73 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период от суммы задолженности (80000 руб. 00 коп.)

Частью 1 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 80000 рублей. Суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию денежной суммы на день вынесения решения суда:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	745,21
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	345,21
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	5%	365	427,40
Итого:			1 517,82

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1517 руб.82 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка займа (80000 рублей).

Свои доводы о несогласии с указанными суммами, о возврате суммы займа, процентов ответчик Галкин А.Б. в суд не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что истцу, иск которого удовлетворен полностью, понесенные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возместить с ответчика в полном объёме, в сумме 2634 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галкина Андрея Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт <данные изъяты>) в пользу Васильевой Ираиды Георгиевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 80000 (восемьдесят тысяч) руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1517 (тысяча пятьсот семнадцать) руб.82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб.00 коп.

Взыскать с Галкина Андрея Борисовича в пользу Васильевой Ираиды Георгиевны проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка займа (80000 рублей – на день вынесения решения).

    Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.М.Салдыркина