Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 (2-5926/2022;) ~ М-5125/2022 от 09.12.2022

Изготовлено 17.03.2023 года

Дело № 2-910/2023 (76RS0014-01-2022-005082-58)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инфинити Лэнд» к Соколовой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Инфинити Лэнд» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 98400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2021,92 руб., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 98400 руб. с 02.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств с последующим взысканием указанным денежных средств с Соколовой Н.В. в пользу ООО «Инфинити Лэнд».

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. В апреле 2020 года Соколова Н.В. обратилась в ООО «Инфинити Лэнд» с целью ремонта автомобиля. После диагностики автомобиля Соколовой Н.В. сообщили стоимость ремонта, а по стоимости запасных частей обещали уточнить стоимость. Стоимость работ ответчика устроила и ей был выдан заказ-наряд на ремонт (без стоимости запасных частей). Срок ремонт составлял 1,5 мес. после получения исполнителем запасных частей. Позже ответчик сообщила, что будет приобретать запасные части самостоятельно. 17.08.2022 года ремонт автомобиля был завершен, о чем Соколова Н.В. была уведомлена. Однако оплата произведена не была. 13.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в апреле 2022 года между ООО «Инифинити Лэнд» и Соколовой Н.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика ремонт автомобиля Ниссан №, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных услуг.

Согласно условиям договора стоимость услуг составила 98400 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства не установлен запрет на заключение договора посредством электронных средств связи.

В связи с изложенным суд считает договор между ООО «Инфинити Лэнд» и Соколовой Н.В. заключенным путем электронной переписки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Соколовой Н.В. взятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 98400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенном истцом суд соглашается, считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2021,92 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 98400 руб. с 02.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств с последующим взысканием указанным денежных средств с Соколовой Н.В., в пользу ООО «Инфинити Лэнд».

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколовой Натальи Валерьевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Инфинити Лэнд», ИНН <данные изъяты>, денежные средства в сумме 98400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2021,92 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 98400 руб. с 02.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств с последующим взысканием указанным денежных средств с Соколовой Натальи Валерьевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Инфинити Лэнд», ИНН <данные изъяты>.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество Соколовой Натальи Валерьевны в пределах суммы 100421.92 руб., принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16.12.2022, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Кадыкова