Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2772/2024 ~ М-262/2024 от 12.01.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-000608-15 Дело № 2-2772/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецМонтажСервис» к Иванову Антону Валентиновичу, Ивановой Елене Ивановне, ФИО2 в лице законного представителя Ивановой Елены Ивановны о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по алресу: ... ( начисленных исходя из 1/3 доли в праве собственнику ФИО3) за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

В обоснование иска указано, что в спорный период времени управление многоквартирным домом ... осуществляло ООО СпецМонтажСервис», задолженность собственника 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение не оплачена. Истцу стало известно о смерти ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие Иванова Е.И. при рассмотрении дела пояснила, что наследником к имуществу ФИО11 является ..., ФИО2, иные лица наследство не принимали. Представляя интересы ФИО2- Иванова Е.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, об остутствии основания для удовлетворения иска. Третьи лица, соответчики в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: ...(кадастровый №...) – квартиру, площадью 42, 6 кв. м., кадастровая стоимость 2 233 295, 65 руб, зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** ** за следующими лицами:

- ФИО3 (...), общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

- Иванова Елена Ивановна (...) общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

- Иванов Антон Андреевич (...), общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

Управление многоквартирным домом ... и оказание жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени осуществляло ООО «СпецМонтажСервис».

По расчету истца общий размер задолженности по оплате ЖКУ, предоставленных за период с ** ** ** по ** ** ** г. в отношении жилого помещения по адресу: ... составляет 32 910,89 руб.; а размер начислений исходя из 1/3 доли в праве собственнику ФИО3 за период с ** ** ** года по ** ** ** года составляет 10 970 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

...

...

По информации нотариуса, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2, ** ** ** года рождения, (...), наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ...

Иванов Антон Андреевич обратился к нотариусу с заявлением о том, что в наследство после смерти ... не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с Иванова Антона Андреевича и Ивановой Елены Ивановны как с наследников ФИО3, поскольку указанные лица наследником ФИО12 не являются.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно представленного суду расчёта, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Вместе с тем доводы о пропуске срока исковой давности в части заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ

В рассматриваемом случае, ООО СпецМонтажСервис» ** ** ** обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 х задолженности в размере 10 970, 30 руб. Определением мирового судьи от ** ** ** ООО «СпецМонтажСервис» отказано в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, после чего истец обратился с настоящим иском в Сыктывкарский городской суд лишь в январе 2024 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества позволяет произвести оплату образовавшейся задолженности.

С учётом изложенного и рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, применив последствия частичного пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в части.

Суд полагает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность за период с января 2021 года по август 2023 в размере 2 279, 07 руб., исходя из следующего расчета:

855, 66 руб. + 855, 66 руб. +855, 66 руб.+ 855, 66 руб. +855, 66 руб. +855, 66 руб. + 856,26 руб. + 847,00 руб. = 6 837, 22 руб.

1/3 часть от 6 837, 22 руб. составляет 2 279, 07 руб.

С учетом положений действующего законодательства, разъяснений, содержащихся п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск в части

Руководствуясь ст.ст.193-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СпецМонтажСервис» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...), в лице законного представителя Ивановой Елены Ивановны (...) ООО «СпецМонтажСервис» (...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 279 рублей 07 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              О.С.Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2024 года