Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 21.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                       г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника адвоката Бондарева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

09.11.2022г., в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., Кузнецов Д.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком регион прибыл в КСТ «Синтетик», расположенное по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, д. Русиновка, где увидел дачный дом, расположенный на участке и принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного хранилища. Реализуя данный преступный умысел, Кузнецов Д.А. в указанный период времени проследовал к дачному участку , расположенному по вышеназванному адресу, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления, срезал навесной замок калитки забора, после чего через указанную калитку прошел на территорию данного участка. Затем Кузнецов Д.А. проследовал к вышеуказанному дачному дому, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления, срезал навесной замок входной двери указанного дачного дома и, используя физическую силу, приподнял входную металлическую дверь, стоимостью 3000 рублей, снял ее с петель и погрузил в багажник своего автомобиля.

Далее Кузнецов Д.А. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, вернулся к дачному дому последнего, незаконно проник в указанное иное хранилище, где открутил изнутри крепления ставней, используя свою физическую силу, приподнял одну створку металлической ставни стоимостью 1000 рублей, снял ее с петель и погрузил в свой автомобиль. При этом Кузнецов Д.А. не смог вынуть из петель аналогичным образом вторую створку ставни, решив вернуться за ней позднее.

Затем Кузнецов Д.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из дачного дома, находящегося на участке №160 КСТ «Синтетик», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, д.Русиновка и принадлежащего ФИО1, в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. 09.11.2022г., незаконно проник в указанный дачный дом, представляющий собой иное хранилище, откуда, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил следующее имущество: лестницу - трансформер алюминиевую длиной 3,5 м, стоимостью 4 500 рублей; лестницу трехсекционную алюминиевую длиной 6 м, стоимостью 4 500 рублей; шуруповерт марки «Makita», стоимостью 1 500 рублей; рулон линолеума площадью 15 м2, стоимостью 7 000 рублей, погрузив похищенное в багажник своего автомобиля.

После чего Кузнецов Д.А. на автомобиле марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В тот же день, 09.11.2022 г. в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., после совершения кражи вышеуказанного имущества ФИО1, Кузнецов Д.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на участке № 160 КСТ «Синтетик» по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, д.Русиновка, вновь прибыл к указанному участку, проследовал через калитку к дачному дому, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины марки «ZITREK AG 20 Pro», используемой в качестве орудия преступления, спилил петли второй створки металлической ставни, стоимостью 1 000 рублей, которую не сумел похитить ранее, погрузил ее в принадлежащий ему автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кузнецов Д.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22 500 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый возвратил всё похищенное им имущество, отремонтировал повреждённые им в результате хищения имущества дверь и окна, принес извинения, которые он (потерпевший) принял, никаких претензий материального либо морального характера он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Кузнецов Д.А. и его защитник Бондарев А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО1, а именно передачу им денежных средств потерпевшему, принесение ему извинений.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Васюкова Л.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, так как имеются законные на то основания: подсудимый Кузнецов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред, причинённый потерпевшему, последний претензий к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░109179 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.11.2022 ░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2023 ░░░░.

1-61/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
А.Г. Галактионова
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Алексеевич
Другие
Бондарев А.А
Суд
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Судья
Самохвалова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
schekinsky--tula.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2023Передача материалов дела судье
21.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
05.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее