Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4572/2023 ~ М-3203/2023 от 10.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003836-32

дело № 2-4572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Тюмень              25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Важениной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к Важениной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Важениной Н.А. заключен договор № 1203-Р-11899605700 от 05.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1203-Р-11899605700 от 05.10.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляя ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы оби задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Важениной Н.А. сумму задолженности за период с 22.03.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 150 339,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 345,16 руб., просроченный основной долг – 149 994,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 05.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Важениной Н.А. был заключен договор № 1203-Р-11899605700 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчик получила банковскую кредитную карту Visa Classic № со счетом № с лимитом кредита в сумме 150 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Заявлением на получение карты, являются заключенным между Важениной Н.А. и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с чем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту Visa Classic № с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 руб., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С указанными документами Важенина Н.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Важениной Н.А. по кредитному договору№ 1203-Р-11899605700 от 05.10.2018.

22.11.2021 мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Важениной Н.А. задолженности по указанной кредитной карте. За подачу заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк заплатил государственную пошлину в размере 2 179, 94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.05.2022 вышеуказанный судебный приказ от 22.11.2021 отменён. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

        Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору № 1203-Р-11899605700 от 05.10.2018 за период с 22.03.2021 по 26.05.2022 (включительно) составляет 150 339,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 345,16 руб., просроченный основной долг – 149 994,28 руб.

            В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 150 339,44 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

        Взыскать с Важениной Натальи Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-11899605700 от 05.10.2018 за период с 22.03.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 150 339,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 345,16 руб., просроченный основной долг – 149 994,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова