Дело № 2-416/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 07 февраля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушкина Алексея Александровича к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Макушкин А.А. обратился в суд с иском ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Макушкин А.А. является собственником земельного участка площадью 669 кв.м., расположенным по адресу: горАДРЕС ИЗЪЯТ.
Ранее на территории Винновского массива хозяйственную деятельность осуществляло Товарищество собственников недвижимости Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Дзержинец-Винновка» массив Винновский на основании договора оказания безвозмездных услуг от 2 марта 2009 года, заключённого им с СНТ «Дзержинец», в том числе принимало членские и вступительные взносы с садоводов Винновского массива. Однако с 11 октября 2018 года ответчик утратил право осуществления сбора взносов с владельцев земельных участков Винновского массива, поскольку только у СНТ «Дзержинец» во исполнение положений Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключены договора энергоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договор на вывоз и утилизацию ТКО, договор на обслуживание электрохозяйства СНТ и другие договоры для обеспечения благоприятных условий ведения гражданами садоводства.
Вместе с тем, ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» незаконно приняло от его отца Макушкина А.Ф., являющегося на тот момент собственником вышеуказанного земельного участка денежные средства в размере 11165 рублей 00 копеек в качестве оплаты членских и целевых взносов за 2019 год, которые он, являясь наследником и собственником земельного участка, просит взыскать с ответчика, как полученные в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей.
Истец Макушкин А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьей 5 того же Федерального закона РФ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.
В судебном заседании установлено следующее.
Макушкин А.А., как наследник имущества, принадлежавшего его отцу ФИО6, владеет 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и 1/2 доли дома с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенными по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.12.2022 года №34АА3965997 и свидетельством о праве на наследство по закону от 07.12.2022 года №34АА3965998.
07.12.2022 года ФИО7 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и 1/2 доли дома с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенными по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
20.01.2023 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на дом.
Как следует из представленной членской книжки, отец истца ФИО3 внес в кассу ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» членские и целевые взносы за земельный участок за 2019 год в размере 11165 рублей 10 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №154 от 28 октября 2019 года (л.д. 23).
Факт данных оплат ответчиком по делу оспорен не был.
27.04.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №725022.
Супруга и сын ФИО3 – ФИО4 и Макушкин А.А. вступили в наследство на вышеуказанный земельный участок и дом. 20.01.2023 года между ФИО4 и Макушкиным А.А. заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на дом.
2 марта 2009 года между СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский был заключен договор об оказании безвозмездных услуг.
По условиям данного договора ответчик (исполнитель) по поручению СНТ «Дзержинец» (заказчика) принял на себя в отношении садоводов массива Винновский обязательства принимать вступительные, членские и целевые взносы садоводов данного массива (пункт 2.1.3 договора), осуществлять ремонт и содержание инженерных сетей, дорог, обеспечения рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения в пределах домов и земельных участков членов Товарищества Винновского массива, их аварийный и текущий ремонт за счёт целевых взносов (пункт 2.1.1 договора), привлекать на договорной основе специализированные организации для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Товарищества и имущества его членов (пункт 2.1.6), для чего заказчик передал исполнителю имущество в виде головной высоковольтной подстанции, силового трансформатора, асинхронного двигателя, двух тракторов, двух насосов и иного имущества (пункт 3.1.3).
11 октября 2018 года в связи с грубым нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору, он был расторгнут СНТ «Дзержинец» в одностороннем порядке в соответствии с условиями данного договора.
Следовательно, ответчик с конца 2018 года не вправе был принимать от садоводов Винновского массива СНТ «Дзержинец» какие-либо членские и целевые взносы, поскольку никаких договорных отношений, регулирующих порядок приёма у садоводов денежных средств, между СНТ «Дзержинец» и ответчиком не имелось.
В судебном заседании установлено, что с 11 октября 2018 года ТСН СНТ «Дзержинец Винновка» на массиве Винновский не осуществлял никаких услуг для садоводов этого массива, содержанием массива и обеспечением садоводов электроэнергией и водой для полива занимается только СНТ «Дзержинец», которое несет ежемесячно соответствующие расходы.
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности принятия ответчиком каких-либо членских и целевых взносов от ФИО3 за 2019 год.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку членские и целевые взносы от ФИО3 за 2019 год были получены ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» Винновский массив без законных на то оснований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, как наследника, вступившего в наследство и являющегося в настоящее время собственником земельного участка суммы в размере 11165 рублей 00 копеек, как неосновательно полученные в качестве членских и целевых взносов за 2019 год.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 450 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 27.12.2022 года. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Макушкина Алексея Александровича к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», ИНН 3441028189, в пользу Макушкина Алексея Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 11165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина