Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2023 ~ М-612/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1650/23

76RS0014-01-2023-000609-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО 2, Воробьевой Марине Александровне, Расторгуеву Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 в котором просило взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по договору о карте № 99108816 от 14.08.2012 года в размере 297 952,79 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2012 года ФИО 1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит. АО «Банк Русский Стандарт» открыло для ФИО 1 счет карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №99108816 от 14.08.2012 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО 1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297 952,79 рублей, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 13.02.2015 года. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умерла.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО 2 Расторгуев Ю.В., Воробьева М.А.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.08.2012 года ФИО 1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит. АО «Банк Русский Стандарт» открыло для ФИО 1 счет карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №99108816 от 14.08.2012 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ФИО 1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297 952,79 рублей, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 13.02.2015 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 являются ФИО 2 Расторгуев Ю.В., Воробьева М.А. При этом в состав наследственного имущества входит квартира <адрес>.

Наследник ФИО 2. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт принятия ответчиками наследства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанность по выплате задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешла к ответчикам Расторгуеву Ю.В., Воробьевой М.А. в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 1107056547) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 1107056547) в солидарном порядке с Расторгуева Юрия Вячеславовича (№), Воробьевой Марины Александровны (паспорт №) задолженность по кредитному договору №99108816 от 14.08.2012 г. в размере 297952 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6179 рублей 53 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО 1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова