Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-61/2023 от 12.01.2023

<данные изъяты>                                                                      Дело № 2-451/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                  27 февраля 2023 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к Максимовой Светлане Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к Максимовой Светлане Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

    Просит суд:

    Взыскать с Максимовой Светланы Викторовны в пользу в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 52 607 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 778 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максимовой С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика Максимовой Светланы Викторовны выпущена и предоставлена кредитная карта (номер счета <данные изъяты>), что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом задолженности.

Согласно акту № 2 от 27.05.2013 г. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Должником по эмиссионному контракту <данные изъяты>, в связи с чем не представляется возможным доказать, что Должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывала индивидуальные условия по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитной карте по состоянию на 29.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 52 607,42 рублей, что подтверждается отчетом.

Истом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по кредитной карте, однако требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Свои обязательства по кредитной карте ответчик неоднократно нарушала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец представил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитной карте по счету № <данные изъяты> по состоянию на 29.11.2022 в размере 52 607,42 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 52 607 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 1 778,22 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к Максимовой Светлане Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Светланы Викторовны в пользу в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 52 607 (пятьдесят две тысячи шестьсот семь рублей) 42 копейки.

Взыскать с Максимовой Светланы Викторовны в пользу в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 (подпись)               Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.

     Судья                                                (подпись)            Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>