Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-55/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000187-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                                                         с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Лаврентьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Ю.В. к Иванову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лаврентьев Ю.В. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213500 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5335 рублей, мотивируя тем, что истец в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление ответчика, который 12.04.2023г. предложил истцу свои услуги по устройству сайдинга без устройства оконных откосов и подшивки карнизов кровли на объекте истца по адресу: <адрес>, объемом примерно <данные изъяты> кв.м. по цене 750 рублей за кв.м. с ориентировочным размером оплаты 217500 рублей. Срок начала работ обговорен ориентировочно 20.05.2023г., поскольку ответчик на тот момент вел строительные работы на другом объекте. 20.04.2023г. ответчик попросил у истца предоплату в размере 5000 рублей в целях гарантии, что истец не откажется от его услуг, которые истец перечислил на его банковскую карту, привязанной к номеру ответчика №, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн № от 20.04.2023г. 02.05.2023г. ответчик попросил у истца аванс в размере 10000 рублей, ссылаясь, что вышел из строя электроинструмент, без которого он не сможет выполнить предстоящие работы. Истец перечислил ответчику 10000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн № от 02.05.2023г. 08.05.2023г. ответчик попросил у истца аванс в размере 20000 рублей, ссылаясь на поломку автомобиля, без которой он не сможет приехать на объект и привезти инструменты. Истец перечислил ответчику 20000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн № от 08.05.2023г. 13.05.2023г. ответчик попросил у истца аванс в размере 10000 рублей, ссылаясь на повторную поломку автомобиля. Истец перечислил ответчику 10000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн № от 13.05.2023г. 17.07.2023г. ответчик сообщил истцу по телефону, что его сына И. остановили сотрудники Федеральной службы судебных приставов, ввиду наличия у него долгов намеревались отобрать автомобиль с инструментами. Ответчик попросил у истца 172500 рублей для оплаты долгов сына в счет оплаты будущих работ. Истец проверил информацию на официальном сайте, согласно которой общий размер задолженности составляет более 200000 рублей. Истец перевел ответчику 168500 рублей, что подтверждается чеком системы Уральский Банк Реконструкции и Развития от 17.05.2023г. Таким образом, в период с 20.04.2023 по 17.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 213500 рублей После этого ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. 27.06.2023г. ответчик позвонил к истцу и сообщил, что у него проблемы со здоровьем, он не сможет выполнить работы, предложил вернуть деньги ориентировочно в конце июня 2023 года; 21.06.2023г. ответчик пообещал истцу по телефону вернуть деньги до конца сентября 2023г., заработав сумму дога в течение летнего сезона. В октябре 2023 года истец не дозвонился до ответчика и принял решение обратиться в суд.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика Иванова С.В. о направлении дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту его фактического проживания, к ходатайству приложен договор аренды квартиры от 30 июля 2022 года

В судебном заседании истец Лаврентьев Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Красноармейского района и дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика, поскольку договор аренды жилья не является подтверждением о постоянном месте жительства ответчика по указанному в договоре адресу.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав имеющиеся в деле доказательства относительно рассматриваемых вопросов, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из адресной справки следует, что Иванов С.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Между тем, согласно представленным ответчиком: справке Караевского территориального отдела Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от 10 января 2024 года № и договорам аренды квартиры от 30.07.2022г. и 30.06.2023г., ответчик Иванов С.В. по месту регистрации не проживает с 2020 года и местом его жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является арендованная им квартира по адресу: <адрес>.

При этом, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом постоянном проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Красноармейского районного суда Чувашской Республики. Данный факт также подтверждается тем, что направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция возвращается без вручения адресату.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лаврентьева Ю.В. к Иванову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, принято к производству Красноармейского районного суда с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика Иванова С.В., удовлетворив ходатайство стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Ходатайство ответчика Иванова С.В. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Лаврентьева Ю.В. к Иванову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Л.В.Толстова