Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-241/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 19 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зиле И.А.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000306-77) по исковому заявлению Перминовой И. Н. к Киселеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перминова И.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован Киселев К.А., который фактически не проживает, выехал по месту жительства в другой район, коммунальные услуги оплачивает истец. Просит признать Киселева К.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Перминова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Киселев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Ведерниковой Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Перминова И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг>.

В указанной квартире по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» зарегистрирован Киселев К.А. с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Положениями статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В силу требований статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из искового заявления следует, что ответчик с момента регистрации фактически в спорном жилом помещении не проживал, оплату коммунальных услуг не производил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчик не проживает в спорном доме, расходы по его содержанию не несет, проживает по другому адресу, а факт регистрации ответчика в спорном доме создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в доме ответчика, суд находит предъявленные исковые требования законными и обоснованными.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от <дд.мм.гггг> <№> снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

При таких обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминовой И. Н. к Киселеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Киселева К. А. (паспорт <№>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Киселева К. А. (паспорт <№>) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Киселева К. А. (паспорт <№>) в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Н. Эсаулова