Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 24.01.2023

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-26/2023

55MS0064-01-2022-001212-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.

с участием истца Шаповалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаповалова Виталия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 05.08.2023г. по гражданскому делу № 2-844/2022(74) по иску Шаповалова Виталия Анатольевича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей которым постановлено в удовлетворении исковых требований Шаповалова Виталия Анатольевича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей отказать.

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 18 декабря 2020 года представителем ПАО КБ «Восточный» ему лично дома по адресу: г. Омск, ул. 6-я Линия, д. 99, кв. 48 были вручены карты банка: дебетовая (последние цифры 0124) и кредитная беспроцентная (последние цифры 2842) с установленным кредитным лимитом в размере 15000 рублей сроком на 1 год, с последующим кредитным лимитом 70000 рублей. При выдаче беспроцентной кредитной карты, представителем банка устно были разъяснены условия пользованием указанной кредитной карты, а именно: Беспроцентная кредитная карта (последние цифры 2842) на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей выдается сроком на один год с ежемесячными платежами, до полного расчета путем внесения указанной суммы на карту в течении 1 года. По истечении 1 года автоматически денежные средства на карте будут увеличены и составлять 70000 рублей и вот только тогда Банк будет начислять проценты. Больше никаких документов ему не выдавалось. В дальнейшем при использовании банковских карт, выяснилось, что от его имени был заключен договор кредитования №20/0900/К1В01/181399 от 18.12.2020 г. и договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 24.03.2021 г. Однако банковские карты были вручены ему представителем Банка 18 декабря 2020 года. С данным договором кредитования и страхования он не знакомился и не подписывал, подпись на договорах не его. В течении одного года с момента получения банковских карт он ими пользовался и ежемесячно вносил платежи. Ранее 1 года вернул полностью денежные средства в размере 15134 руб. 09 коп. 02.12.2021 года он обратился с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о закрытии расчетных счетов по банковским картам с выдачей справки об отсутствии задолженности. Ответчик ему отказал. 03.02.2022 года он обратился в службу финансового уполномоченного о закрытии расчетных счетов по кредитной и дебетовой картам, закрытии кредитной и дебетовой карты, признании аналога собственноручной подписи недействительной, признании кредитного договора и договора страхования недействительными. 11 февраля 2022 года за № У-22_14685/2020-001 из службы финансового уполномоченного получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, так как данные требования не соответствует 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. 12 февраля 2022 года он обратился с досудебной претензией в ПАО «Совкомбанк». Ответа на досудебную претензию из ПАО «Совкомбанк» не получил. Просит закрыть расчетные счета по банковским картам (дебетовая 0124, кредитная 2842), закрыть и аннулировать кредитную и дебетовую карты, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, признать кредитный договор и договор страхования ничтожными, взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченные 134 руб. 09 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 237 рублей.

В судебном заседании истец Шаповалов В.А. уточнил исковые требования, просил закрыть расчетные счета по банковским картам (дебетовая 0124, кредитная 2842), закрыть и аннулировать кредитную и дебетовую карты, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, признать кредитный договор и договор страхования ничтожными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 237 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования споров между потребителями и финансовыми организациями.

Заинтересованное лицо – представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и государственных пенсионных фондов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировым судьей принято выше изложенное решение.

Не согласившись с принятым решением Шаповаловым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что договор кредитный он не заключал, как и договор страхования, в связи с чем данные договора являются ничтожными. Просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (податель жалобы) Шаповалов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что соглашение было подписано лично истцом, в т.ч. заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Служба финансового уполномоченного в сфере страхования о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети интернет.

Выслушав Шаповалова В.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Таким образом, проверяя законность вынесенного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции связан пределами доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. п. 1 и 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 ГК РФ).

Требования к содержанию договора потребительского займа установлены ст.5 закона РФ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон).

В соответствии с ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом (п. 1). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с ст.7 Закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п. 14).

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п.11.1 ст.2 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Как следует из п.2 ст.160 ГК РФ, п.4 ст.11 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» аналогом собственноручной подписи (АСП) является электронная подпись и иной способ подписи, например, коды, пароли, позволяющие с достоверностью установить её принадлежность участнику правоотношений. Подписание электронного документа АСП допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из вышеприведенных норм следует, что договор потребительского займа может быть заключен путем обмена электронными документами, подписанными сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с решением № 2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», банк реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 18.10.2020 года между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № 20/0900/КIВ01/181399. Согласно условий данного договора кредитования доступный лимит кредитования - 15000 рублей, при погашении Кредита Доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального. Установленный лимит кредитования – 70000 рублей.

Банк предоставляет Заемщику доступ к Установленному лимиту в день, следующий за днем окончания 12-го Расчетного периода с даты заключения Договора, при условии, если на дату окончания 12-го Расчетного периода соблюдаются в совокупности все следующие условия: в течение Срока действия Договора не возникала просроченная задолженность по оплате основного долга и комиссий, предусмотренных Договором; в течение 9 и более Расчетных периодов в каждом Расчетном периоде по Договору Доступный лимит кредитования был израсходован не менее, чем на 95% от Лимита, установленного на дату начала соответствующего Расчетного периода; у Заемщика есть доступ к Лимиту посредством карты, которая была активирована и по которой не установлено ограничение на проведение расходных операций. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок. Договор считается заключенным в момент акцепта Банком настоящего Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования. Ставка – 20 % годовых. Ставка при условии погашения Кредита в течение Беспроцентного срока кредитования, 0 % годовых. Беспроцентный срок кредитования - 60 мес. плюс 25 дней с начала Расчетного периода, в котором получен Кредит.

Как следует из с п. 6-8.1 условий договора кредитования № 20/0900/КIВ01/181399 от 18.10.2020 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (далее - МОП) на Текущий банковский счет (далее - ТБС) Заемщика в течение Платежного периода. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Размер Процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер процента МОП -10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом Заемщика SMS-уведомлением. Внесение на ТБС денежных средств до наступления Платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Погашение Кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на Сайте Банка www.vostbank.ru. Пополнение ТБС производится бесплатно следующими способами по месту нахождения Заемщика: внесение наличных денежных средств через кассу Банка, в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in; перевод денежных средств с карт сторонних банков в мобильном приложении «Просто кредит», а также с использованием «Интернет- банк» и «Мобильный банк» (перевод осуществляется бесплатно только в целях погашения Кредита, в остальных случаях взимается комиссия в соответствии с Тарифами Банка). Банк-эмитент карты может взимать дополнительную комиссию в соответствии с условиями и правилами, установленными таким банком-эмитентом.

Кроме того п. 9 условий договора кредитования № 20/0900/КIВ01/181399 от 18.10.2020 года (далее Условия) Шаповалов В.А. согласился на бесплатное открытие текущего банковского счета. Пунктов 12 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %.

В соответствии с п. 17, 18 Условий заемщик просит Банк произвести акцепт Оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - 40817810209000517577; установления Доступного Лимита кредитования; выдачи и Активации Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между Заемщиком и Банком Договорам уменьшения Лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения Договора, а так же отключения возобновления Лимита кредитования. Шаповалов В.А. уведомлен, что в отношении него при принятии решения о предоставлении Кредита был рассчитан показатель долговой нагрузки (далее - ПДН) (в рамках Указания Банка России № 4892-У от 31.08.2018).

Размер ПДН составил: Выше 50%. Бесплатным способом получения Кредита является совершение безналичных операций с использованием Карты по оплате приобретаемых товаров/работ/услуг. Уведомлен, что кредитный продукт «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО» предназначен преимущественно для поведения безналичных операций. Просил присоединить его к Бонусной программе в случае, если она предусмотрена Тарифами Банка. Согласен на получение экземпляра Заявления на его адрес электронной почты vitalil4@list.ru. Стороны признают, что нарушение Заемщиком п.б Индивидуальных условий, является обстоятельством, очевидно свидетельствующим о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.     

Указанные договор кредитования № 20/0900/КIВ01/181399 от 18.10.2020 года подписан обеими сторонами. Заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи подтвержден, Шаповалов В.А. получил карту (последние цифры 2842).

Согласно памятки к договору личного страхования Шаповаловым В.А. было подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковский карт ПАО КБ «Восточный», в котором он подтвердил свое согласие быть застрахованным и присоединить его программе страхования по договору страхования № 1250023740 от 08.06.2018 года, заключенному между банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая сумма на момент присоединения к Программе составляет 70000 рублей. Срок страхования 12 месяцев с момента подписания данного заявления. Размер платы за присоединение к программе составил 693 рубля. Дата подписания заявления указана 24.03.2021 года. Шаповаловым В.А. был введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи подтвержден.

Таким образом, обязательства со стороны Банка были выполнены, Шаповалову В.А. была выдана карта (последние цифры 2842), что не отрицается истцом. С условиями договора кредитования № 20/0900/КIВ01/181399 от 18.10.2020 года и присоединения к Программе коллективного страхования держателей банковский карт ПАО КБ «Восточный» Шаповалов В.А. был ознакомлен, также был ознакомлен с возможностью получения экземпляра заявления на бумажном носителе при личном обращении в отделение Банка.

Факт того, что Шаповалов В.А. оставлял аналог собственноручной подписи подтверждается и самим истцом, который пояснил, что 18.10.2020 года он ставил свою подпись в переносном компьютере представителя Банка.

Активация карты была произведена истцом, что установлено материалами гражданского дела

В ходе рассмотрения дела Шаповалов В.А. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 134 руб. 09 коп., соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не требуется.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, основаны на правовой оценке фактических обстоятельств дела, подробно мотивированы, в дополнительной аргументации не нуждаются.

Иных доводов, заслуживающих внимания, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи, поскольку выводы, изложенные в решении, соответствуют представленным доказательствам, которым дана правильная юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-844/2022(74) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2023 ░.