Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-2396/2022;) ~ M-2474/2022 от 21.11.2022

дело №2-67/2023 (2-2396/2022)

26RS0008-01-2022-003694-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабадановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Егорову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика Егорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2021 года за период с 30.10.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (164 календарных дней) <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 29.09.2021 года ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Егоров Д.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 29.10.2021 года. 12.04.2022 года между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № 12/04/22, на основании которого права требования по договору займа №1703181916 от 29.09.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 1703181916, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, заёмщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа, структуризация задолженности возможна одним их следующих способов: пролонгация (увеличения) срока возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей, структуризация задолженности осуществляется путём заключения соответствующего дополнительного соглашения. Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде пролонгации (увеличении) срока возврата денежных средств заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе просроченную задолженность при ее наличии) за пользование потребительским займом. При предоставлении пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств на срок 2 календарных дня, задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность при ее наличии) не оплачивается. Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде рассрочки платежа заемщику необходимо оплатить 15 процентов от общего размера задолженности по договору потребительского займа, сформировавшейся на дату заключения дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (по установленной кредитором форме, содержащего согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналогов собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента отправляется СМС - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества, тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства. После прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом проводится анализ платежеспособности и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях Общество вправе обращаться к любым третьим лицам. По итогам идентификации потенциального клиента и оценки его платежеспособности Общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет клиенту оферту на получение займа. В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» и законодательством Российской Федерации. СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину и. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, которые получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системы Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий. В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора кредитором и ответчиком соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 164 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.10.2021 года (дата возникновения просрочки) по 12.04.2022 года (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из них сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 города Буденновска и Буденновского Ставропольского края был выдан судебный приказ, который отменен определением от 13.10.2022 года по заявлению Егорова Д.В.

В судебное заседание истец, представитель АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными извещения без вручения ответчику.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 года между ООО «Займиго МФК» и Егоровым Д.В. заключен договор займа №1703181916, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 29.10.2021 года (л.д.15-17).

В договоре займа Егоровым Д.В. выражено согласие ООО «ЗАЙМИГО МФК» на заключение договора потребительского займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика Егорова Д.В. (л.д.18).

12.04.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и АО «Центр Долгового Управления» заключён договор уступки прав требования №12/04/22, на основании которого права требования по договору займа №1703181916 от 29.09.2021 года, заключенному между кредитором и должником Егоровым Д.В. перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 30-32).

Договор потребительского займа №1703181916 от 29.09.2021 года заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, которые получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

Предмет договора займа №1703181916 от 29.09.2021 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и в договоре потребительского займа.

В соответствие с п. 6 договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования сумой займа по договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (л.д. 15 оборотная сторона).

Согласно разделу 3 п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика (л.д. 23 оборотная сторона).

Согласно п. 21 договора потребительского займа, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту № (л.д. 17 оборотная сторона).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системы Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий (л.д.17 оборотная сторона, л.д. 37).

Ответчиком Егоровым Д.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.10.2021 года (дата возникновения просрочки) по 12.04.2022 года (дата расчёта задолженности).

Расчёт, предоставленный истцом, суд признаёт верным и последовательным. Ответчиком Егоровым Д.В. контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.04.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и АО «Центр Долгового Управления» заключён договор уступки прав требования №12/04/22, на основании которого права требования по договору займа №1703181916 от 29.09.2021 года, заключенному между кредитором и должником Егоровым Д.В. перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 30-32).

12 апреля 2022 года ответчик Егоров Д.В. был уведомлён об уступке прав требования (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 13.10.2022 года отменен судебный приказ №2-1735-04-411/2022 о взыскании с Егорова Д.В. задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 29.09.2021 года, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Егоровым Д.В. за период с 30.10.2021 года по 12.04.2022 года в общей сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 36).

В данном случае договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа, денежные средства зачислены заимодавцем на счет заемщика.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Ответчик Егоров Д.В. при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, оплаченную 23 мая 2022 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 333.20 НК РФ (л.д. 9).

При подаче иска в Буденновский городской суд истец 16 ноября 2022 года оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок в сумме 1 225 рублей 00 копеек, она подлежит зачёту при подаче истцом искового заявления для рассмотрения в Будённовский городской суд Ставропольского края.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Егорова Д.В. в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,197- 199,233,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления » удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, КПП 772701001, БИК 044525225, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчётный счёт 40№, ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счёт 30№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 календарных дня) в размере <данные изъяты>, из них:

основной долг <данные изъяты>,

проценты <данные изъяты>,

просроченные проценты <данные изъяты>,

задолженность по штрафам/пеням <данные изъяты>.

Взыскать с Егорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, КПП 772701001, БИК 044525225, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчётный счёт <данные изъяты>, ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счёт 30№ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 года.

Судья Никитина М.В.