Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 20.09.2021

№ 1-134/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                      17 декабря 2021 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

при секретаре Авериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Нестерова А.С., заместителя прокурора Сулейманова Р.М.,

подсудимого Байбулатова З.С.,

его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Байбулатова З.С. , <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Байбулатов З.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Байбулатов З.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Байбулатов З.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, Байбулатов З.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку по автодорогам п. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Байбулатов З.С., в момент управления вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Байбулатов З.С., будучи остановленным инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Свидетель №1 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, был отстранён от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,706 мг/л, установленного средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бйбулатов З.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осужден в один день по каждому отдельно, за каждое получил наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 60 тысяч рублей он оплатил, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня находился на огороде, где со своими знакомыми жарил шашлык и употребляли шампанское. В вечернее время он находился дома, около 24 часов ему позвонил неизвестный, рассказал о том, что сожительница изменяет ему, находясь у другого мужчины дома. Его возмутил этот факт, он разозлился и одновременно расстроился, поэтому решил проехать на указанный адрес и проверить. Автомобиль его располагался во дворе дома, он взял ключи и поехал на автомобиле в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он заметил патрульный автомобиль ДПС, сотрудники ДПС знаком указал на необходимость остановиться. Когда он остановился, к нему подошел один из сотрудников полиции, который представился, но на данный момент он не вспомнит его фамилию, попросил его предъявить водительское удостоверение. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишён права управления транспортными средствами. Во время разговора ДПС стал интересоваться, не употреблял ли он спиртного, он пояснил, что действительно употреблял шампанское. Затем сотрудники полиции пригласили его пройти в патрульный автомобиль, он согласился. При проверке по электронной базе данных сотрудниками ДПС было установлено, что в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, а также то, что водительское удостоверение им было сдано. Далее сотрудники полиции пригласили двоих человек в качестве понятых Свидетель №3, которую знает, как жителя п. ФИО1, отношений каких-либо с ней не поддерживает, вторым понятым был приглашен парень, его ФИО на данный момент не помнит. В присутствии приглашённых понятых он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество. Понятые также представлялись и называли свои данные сотруднику полиции, в их присутствии он был отстранён от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте при помощи технического средства Алкотектор. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Далее сотрудник ДПС разъяснил ему порядок, предъявил документы на техническое средство. После того, как он продул в мундштук, прибор выдал результат 0,706 мг/л, его с ним ознакомили, он с ним был согласен, так как осознавал, что употреблял накануне шампанское. Затем на место моего задержания, прибыл участковый уполномоченный Свидетель №4, который стал с его участием проводить осмотр места происшествия, предварительно разъяснив право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого был изъят принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. По окончании следственного действия он поставил свою подпись в протоколе следственного действия. В содеянном раскаивается, осознавал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушает правила дорожного движения, о том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. (Том 1 л.д. 60-64).

В судебном заседании подсудимый Байбулатов З.С. дополнительно пояснил, что остаток по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Работает электромонтажником без заключения трудового договора, в неделю получает <данные изъяты> руб. Проживает один. Помимо кредита, оплачивает коммунальные услуги. Его материальное положение позволяет оплатить штраф. Хроническими заболеваниями не страдает. <данные изъяты>. Ухаживает за престарелой матерью, каждый день ездит к ней.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении указанных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории Новоорского района Оренбургской области совместно со старшим инспектором ИДПС ОСВ ДПС Свидетель №2Осуществляя службу на территории п. ФИО1 недалеко от <адрес> заметил автомобиль, который двигался по автомобильной дороге, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, который был им остановлен около 01 часа 00 минут. Представившись водителю, указанного автомобиля, он попросил его представиться и предъявить документы, тот представился Байбулатовым З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе диалога с Байбулатовым З.С. он почувствовал из полости рта последнего запах спиртного, поэтому предложил гражданину пройти в патрульный автомобиль для установления всех обстоятельств. При проверке по информационной базе данных было установлено, что Байбулатов З.С. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых осужден к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. После этого им по данному факту было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району, на участок местности были приглашены понятые ФИО10 и Свидетель №3, в присутствии которых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Байбулатова З.С. После этого Байбулатову З.С. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Алкотектор ФИО3-К, на что он ответил согласием. В присутствии понятых Байбулатову З.С. был разъяснен порядок использования алкотектора, он ознакомлен со свидетельством о поверке, понятым также разъяснены их права и обязанности. После выполнения процедуры освидетельствования Байбулатовым З.С. с помощью технического средства Алкотектор ФИО3-К, прибор выдал результат 0,706 мг/л.С результатом освидетельствования были ознакомлены Байбулатов З.С. и понятые по роспись, освидетельствуемый с результатом согласился. Позже на место происшествия прибыл участковый. В ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял ФИО2, был изъят и помещен на стоянку пункта полиции п. ФИО1 по Новоорскому району. Также в ходе проверки Байбулатов З.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории Новоорского района Оренбургской области совместно с инспектором ИДПС ОСВ ДПС Свидетель №1Осуществляя службу на территории п. ФИО1 недалеко от <адрес> заметили автомобиль, который двигался по автомобильной дороге, а именно автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен Свидетель №1 около 01 часа 00 минут. Представившись водителю, указанного автомобиля, Свидетель №1 попросил его представиться и предъявить документы, тот представился Байбулатовым З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе диалога с Байбулатовым З.С. Свидетель №1 почувствовал из полости рта последнего запах спиртного, поэтому предложил гражданину пройти в патрульный автомобиль для установления всех обстоятельств. При проверке по информационной базе данных было установлено, что Байбулатов З.С. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по Постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых осужден к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. После этого Свидетель №1 по данному факту было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району, на участок местности были приглашены понятые ФИО10 и Свидетель №3, в присутствии которых Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Байбулатова З.С. После этого Байбулатову З.С. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Алкотектор ФИО3-К, на что он ответил согласием. В присутствии понятых Байбулатову З.С. был разъяснен порядок использования алкотектора, он ознакомлен со свидетельством о поверке, понятым также разъяснены их права и обязанности. После выполнения процедуры освидетельствования Байбулатовым З.С. с помощью технического средства Алкотектор ФИО3-К, прибор выдал результат 0,706 мг/л.С результатом освидетельствования были ознакомлены Байбулатов З.С. и понятые по роспись, освидетельствуемый с результатом согласился. Позже на место происшествия прибыл участковый. В ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял Байбулатов З.С., был изъят и помещен на стоянку. Также в ходе проверки Байбулатов З.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники ДПС, кто именно сказать не может, так как не помнит, пригласили ее для участия в процессуальных действиях в качестве понятого, она согласилась. Вторым понятым был приглашен ФИО11, с которым ранее она знакома не была. Все действия происходили на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в южном направлении от <адрес>. ФИО1. Перед началом действий сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены для участия в процессе отстранения Байбулатова З.С. от управления транспортным средством, в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Байбулатова З.С. она знает, как жителя п.ФИО1, отношений с ним никаких не поддерживает. В протоколе отстранения от управления транспортным средством Байбулатов З.С. расписался. Байбулатов З.С. вел себя спокойно, не отрицал своей вины, признался, что употреблял спиртное.В последующем Байбулатову З.С. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К, он согласился. Предварительно сотрудником полиции был разъяснен порядок освидетельствования, присутствующие ознакомлены со свидетельством о поверке, после этого Байбулатов З.С. продул в мундштук и алкотектор выдал результат 0,706 мг/л. после этого был составлен акт освидетельствования, в котором расписались понятые, а также Байбулатов З.С., который был согласен с результатом освидетельствования. Они поставили подписи во всех процессуальных документах, Байбулатов З.С. также везде расписался. (Том 1 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции пункта полиции ОМВД России по Новоорскому району (дислокация п. ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он выезжал на место происшествия, а именно на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. ФИО1. На осматриваемом участке местности находился гражданин Байбулатов З.С., которого он знает, как жителя п. ФИО1, а также располагался автомобиль <данные изъяты> на котором был остановлен Байбулатов З.С. Для производства осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанный автомобиль был изъят у собственника, ввиду того, что последний, будучи в привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения. При диалоге из полости рта Байбулатова З.С.

Вина подсудимого Байбултова З.С. подтверждается также материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Байбулатова З.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 1),

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району майора полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Байбулатова З.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(Том 1 л.д. 10),

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в присутствии понятых инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Свидетель №1 водитель транспортного средства Байбулатов З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранён от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> (Том л.д. 11),

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО14, Свидетель №3 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение гражданина Байбулатова З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу: п. ФИО1 <адрес>, не работающего, управляющего транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с применением технического средства ФИО3-К №, дата последней поверки -ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0,706 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (Том 1 л.д.13,

-чеком освидетельствования Алкотектора ФИО3 № тест № от 01 час 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат обследуемого Байбулатова З.С. – 0,706 мг/л. (Том 1 л.д.12,

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байбулатов З.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.(Том 1 л.д. 25-26,

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байбулатов З.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.(Том 1 л.д. 27-28),

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Байбулатов З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Водительское удостоверение №, категории было сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району. На данный момент срок лишения права управления транспортными средствами не истек.(Том 1 л.д. 29),

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по базам данных ФИС ГИБДД М за гр. Байбулатовым З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится водительское удостоверение №, категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр. Байбулатов З.С. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району. На данный момент срок лишения права управления транспортными средствами не истек. (Том 1 л.д. 30),

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байбулатова З.С., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.86 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Байбулатова З.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 33),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> (Том 1 л.д. 17-23),

-протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого был осмотрен автомобиль марки Сherry, государственный регистрационный знак О 307 УР 56 RUS, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 38-40),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки Сherry, государственный регистрационный знак О 307 УР 56 RUS (Том 1 л.д. 44).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Байбулатова З.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и не оспаривается подсудимым.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байбулатова З.С. следующим образом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку Байбулатов З.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.6, 31.9 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байбулатова З.С.суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, уход за пожилым родственником - матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байбулатова З.С., суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Байбулатову З.С. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность смягчающих обстоятельств в силу положений ст. 64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет назначение подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Байбулатова З.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Байбулатову З.С. выплату штрафа на срок 2 года 6 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с 04531234010), р/сч 40101810200000010010, Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, ИНН/КПП 5635005900/563501001, ОКТМО53630414, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Байбулатова З.С. оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у законного владельца Байбулатова З.С., оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:     подпись О.Б. Квиринг