Решение по делу № 12-154/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

«08» февраля 2013 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,

с участием представителя Гарипова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова И. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Гарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обжалуя данное постановление, Гарипов указывает, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Гарипов в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнив, что в протоколе по делу об административном правонарушении ошибочно указана дата его составления ДД.ММ.ГГГГ, в действительности события имели место ДД.ММ.ГГГГ гоад.

Выслушав Гарипова, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту 02 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Гарипова установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Гарипов находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Гарипов была согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Гарипова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гарипова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Гарипова, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело без участия Гарипова, нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ при этом допущено не было.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, рассмотрение дела в отсутствие Гарипова не препятствовало всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Указание в протоколе по делу об административном правонарушении даты его составления ДД.ММ.ГГГГ и даты события административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ суд признает допущенной технической опиской, в судебном заседании из показаний Гарипова установлено, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ и событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом об отстранении транспортного средства, актом освидетельствования, бумажным носителем, распиской, рапортом инспектора, датированных ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарипова И. Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гарипова И.Р. без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова