Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-300/2016;) от 30.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                            20 января 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Лысяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,

подсудимого Яценко О.С.,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Яценко О. С., <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.«в» ч.2 ст.158 (погашена), п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (погашена), ч.1 ст.158 (погашена), ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> мировым судьей <данные изъяты> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<дата> <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <дата> по амнистии, на основании постановления начальника <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>;

<дата> <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Яценко О.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 40 минут Яценко О.С., проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения реализуемого там товара для его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, после чего <дата> около 14 часов 47 минут Яценко О.С., находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины взял колготки грация микро коттон 130 ден 2 черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки грация микро коттон 130 ден Зр. черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки грация микро коттон 130 ден 4р черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки SiSi Syle 20 Nero 4 №ТРГ00049008, стоимостью 152 рубля, колготки Грация Пресс комфорт 50 ден загар Зр 00000071095, стоимостью 157 рублей 32 копейки, колготки Омса Аттива 20 ден Карамелла 3 № ТРГ00062745, стоимостью 165 рублей, принадлежащие ИП П. , после чего под одеждой с похищенным имуществом, проходя через антикражные ворота, которые расположены на выходе из вышеуказанного магазина, он услышал звуковой сигнал и слова работника на выходе вышеуказанного магазина С.: «Подождите мужчина, пройдите еще раз через ворота!», и понимая, что его преступные действия стали очевидными и понятными работникам магазина, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП П. на общую сумму 1555 рублей 91 копейку и в дальнейшем распорядился похищенными колготками по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

    2. Яценко О.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 45 минут Яценко О.С., проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения реализуемого там товара для его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, после чего <дата> около 13 часов 55 минут Яценко О.С., находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины тайно похитил перфоратор модели «BOSCH РВН2500», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5288 рублей 47 копеек.

    3. Яценко О.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

<дата> около 15 часов 50 минут Яценко О.С., проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения денежных средств от реализованного товара, после чего <дата> около 16 часов 00 минут Яценко О.С., находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из денежного ящика тайно похитил денежные средства принадлежащие ИП Н., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Н. A.Л. материальный ущерб на сумму 38900 рублей.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от <дата> уголовное дело в отношении Яценко О.С. в части тайного хищения имущества <данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

    Подсудимый Яценко О.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Яценко О.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Яценко О.С. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н., представители потерпевших Г., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Николаев С.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Яценко О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Яценко О.С. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Яценко О.С.:

    - по факту хищения имущества <дата> из магазина «<данные изъяты>», по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - по факту хищения имущества <дата> из магазина «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

    - по факту хищения имущества <дата> из магазина «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Яценко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что

Яценко О.С. ранее судим <данные изъяты>

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яценко О.С. по всем фактам совершенных им преступлений суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 17, 71, 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Яценко О.С., суд признает рецидив преступлений.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Яценко О.С. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Яценко О.С., и предупреждения совершения им новых преступлений, Яценко О.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Яценко О.С. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не установлено, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

    Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенного Яценко О.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

    При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Яценко О.С., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Окончательное наказание Яценко О.С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

    В настоящее время Яценко О.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, который вступил в законную силу <дата>.

    При таких обстоятельствах окончательное наказание Яценко О.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яценко О.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    По уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением: представителем ИП П. в сумме 1555 рублей 91 копейка, представителем <данные изъяты> в сумме 5288 рублей 21 копейка, представителем ИП Н. в сумме 38900 рублей.

    Гражданский ответчик Яценко О.С. заявленные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

    Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

    С учетом изложенного, заявленные гражданские иски, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Яценко О.С.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу <адрес>, видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1555 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5288 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38900 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ CD ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ CD ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░