Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-911/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Балиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокиной Е.В. к Бобрешову Ю.А., третьи лица: МИФНС № 4 по Ростовской области, МИФНС № 24 по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Губенко В.И., Назарчик А.Н., Бадасян В.Х,, ООО «Гарнет-Финанс», ПАО «Сбербанк России», Южный филиал ПАО КБ «Восточный», Администрация Цимлянского района, Администрация Советского района Ростовской области, ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокина Е.В. обратилась в суд с иском к Бобрешову Ю.А., третьи лица: МИФНС № 4 по Ростовской области, МИФНС № 24 по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Губенко В.И., Назарчик А. Н., Бадасян В. Х., ООО «Гарнет-Финанс», ПАО «Сбербанк России», Южный филиал ПАО КБ «Восточный», Администрация Цимлянского района, Администрация Советского района Ростовской области, ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Бобрешова Ю.А.: № 28792/21/61041-ИП, 21298/21/61041-ИП, 113149/20/61041-ИП, 113148/20/61041-ИП, 113147/20/61041-ИП, 113144/20/61041-ИП, 113143/20/61041-ИП, 113142/20/61041-ИП, 113141/20/ 61041-ИП 113140/20/61041-ИП, 113139/20/61041-ИП, 113138/20/61041-ИП, 113137/20/61041-ИП 113136/20/61041-ИП, 113133/20/61041-ИП, 113131/20/61041-ИП, 113130/20/61041-ИП, 113134/20/61041-ИП, 113132/20/61041-ИП, 113129/20/61041-ИП, 113128/20/61041-ИП, 114145/20/61041-ИП, 114144/20/61041-ИП, 114143/20/61041-ИП, 114142/20/61041-ИП, 11314/20/61041-ИП, 114140/20/61041-ИП, 114139/20/61041-ИП, 114138/20/61041-ИП,114137/20/61041-ИП, 114136/20/61041-ИП, 114135/20/61041-ИП, 114134/20/6041-ИП, 114133/20/61041-ИП, 114132/20/61041-ИП, 114131/20/61041-Ип, 114130/20/61041-ИП, 114129/20/61041-ИП, 114127/20/61041-ИП, 105072/20/61041-ИП, 182988/20/61041-ИП на общую сумму 11670537,37 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий 18.11.2021 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 178500,00 кв. метров на праве общей долевой собственности с кадастровым номером 61:08:0600901:7 по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Волгодонской район, ЗАО «Краснодонское» р.у. 7,12 в 1 км к северо-западу от п. Краснодонский;

земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 292799,00 кв. метров на праве общей долевой собственности с кадастровым номером № по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец просит обратить взыскание, на принадлежащие должнику Бобрешову Ю.А.: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 178500,00 кв. метров на праве общей долевой собственности с кадастровым номером № по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 292799,00 кв. метров на праве общей долевой собственности с кадастровым номером № по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Истец СПИ ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну Сорокина Е.В. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Бобрешов Ю.А., третьи лица МИФНС № 4 по Ростовской области, МИФНС № 24 по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Губенко В.И., ООО «Гарнет-Финанс», ПАО «Сбербанк России», Администрация Цимлянского района, Администрация Советского района Ростовской области, ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Назарчик А.Н., Бадасян В.Х., ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, почтовые отправления вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Нормами ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в отношении должника Бобрешова ЮА. возбуждено 41 исполнительное производство на общую сумму 11670537,37 руб.

В ходе исполнительного производства, помимо принадлежащих Бобрешову Ю.А. на праве собственности: земельного участка площадью 840,00 кв. метров под строительство индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка под производственную базу площадью 60,00 кв. метров с кадастровым номером 61:48:0050201:762 по адресу: <адрес>, расположенных на них зданий и сооружений; выявлено наличие в собственности должника Бобрешова Ю.А. зарегистрированных прав в праве общей долевой собственности 2/19 на земельный участок для сельскохозяйственного производства: площадью 178500,00 кв. метров с кадастровым номером № по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 292799,00 кв. метров на праве общей долевой собственности 2/19 с кадастровым номером № по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельные участки по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорные земельные участки находятся в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на ее долю заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли земельных участков без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельные участки в натуре, либо направление сособственникам земельных участков предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокиной Е.В. к Бобрешову Юрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: МИФНС № 4 по Ростовской области, МИФНС № 24 по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Губенко В.И., Назарчик А.Н., Бадасян В.Х., ООО «Гарнет-Финанс», ПАО «Сбербанк России», Южный филиал ПАО КБ «Восточный», Администрация Цимлянского района, Администрация Советского района Ростовской области, ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2022.