Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 20.04.2023

№ 1-81(1)/2023

64RS0028-01-2023-002308-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Савинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савинского Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Савинский А.В. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Савинский А.В., будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения
в <Адрес>
в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес
4 удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль
и следующие телесные повреждения: ссадины спинки носа и правой скуловой области, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Савинский А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина Савинского А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Савинского А.В., данными на предварительном следствии
в качестве подозреваемого л.д. 33-35 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 четыре раза ладонью руки в область его лица. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в <Адрес> по
<Адрес> в ходе ссоры его ударил
Савинский А.В. четыре раза ладонью руки в область его лица, от чего он испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: ссадину спинки носа и правой скуловой области.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 52-53 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в <Адрес>
<Адрес> пришли Савинский А.В. и Потерпевший №1 Когда он находился в туалете, то услышал, как Савинский А.В. и Потерпевший №1 ругаются между собой. Войдя в кухню, он увидел на лице Потерпевший №1 ссадины спинки носа
и правой скуловой области. Савинский А.В. пояснил, что это он нанес Маркину телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 41-42 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель Потерпевший №1 пошел в гости к Свидетель №2, который проживает в <Адрес>
<Адрес>. В вечернее время она пошла к Свидетель №2, чтобы забрать домой Потерпевший №1 Когда она постучала в дверь, из квартиры вышел Потерпевший №1 у которого на лице были телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и правой скуловой области. ФИО9 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Савинский А.В.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь
к ответственности Савинского А.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь
в <Адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль л.д.7;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – <Адрес> по
<Адрес>, в которой Савинский А.В. нанес побои Потерпевший №1 л.д. 20-22;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого
у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины спинки носа и правой скуловой области. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют л.д. 18;

копией приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Савинский А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д. 62-63;

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого Савинского А.В. в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого Савинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что Савинский А.В., нанося умышленно рукой удары в область лица Потерпевший №1 нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль
и получил телесные повреждения, в виде ссадины спинки носа и правой скуловой области. ДД.ММ.ГГГГ Савинский А.В. был осужден приговором Пугачевского районного суда <Адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Согласно представленных медицинских справок Савинский А.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Савинского А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Стороной обвинения и защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано активное способствование расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения
Савинским А.В. инкриминируемого ему преступления выявлен сотрудниками полиции в связи с обращением потерпевшего. Каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение Савинским А.В. факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции в связи с обращением потерпевшего, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 %
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░