Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-94/2023 от 19.01.2023

                                Дело №2-342/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом под 23,9% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами. Для отражении операций по карте открыт счет №. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 72 862,88 руб., из них: 62 999,46 руб. – просроченный основной долг, 9 863,42 руб. – просроченные проценты. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П.М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в результате публичной оферты между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты Gold MasterCard с предоставленным по ней лимитом кредитования 63 000 руб. под 23,9% годовых за пользование без начисления процентов в льготный период с погашением минимальными платежами в размере 5% от задолженности не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Банках, информацией о полной стоимости кредита, П.М.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Движением денежных средств по счету кредитной карты подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносила денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком в установленный срок не исполнено.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с П.М.А. задолженности по кредитной карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 75 399,57 руб., расходов по госпошлине, отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному долгу составляет 62 999,46 руб., по процентам – 9 863,42 руб.

Расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 385,89 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 72 862,88 руб., из которых: 62 999,46 руб. – основной долг, 9 863,42 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385,89 руб., а всего взыскать 75 248,77 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова