Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2023 ~ М-1857/2023 от 21.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ангарск                                     08 июня 2023 г.

        Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

        председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

        при секретаре – Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-001855-5) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

    установил:

        истец, Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований ООО «Нэйва» указало, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор номер № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № З19-ИрАР000700418 от **. В соответствии с договором ответчик был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, а он обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности

    После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС - сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, задолженность по основному иску составляет

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от **, которая по состоянию на ** составляет 87 450 рублей, в том числе: 27 500 рублей – основной долг; 59 950 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 01.03. 2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 50 копеек.

    Представитель ООО «Нэйва» ФИО5, действующая на основании доверенности ...4 от **, сроком действия по **, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.39),в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.39), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.52). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 146 % годовых, сроком действия 365 дней.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что согласна с индивидуальными условиями договора потребительного кредита.

Согласно п. 18 договора заемщик дает свое согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт». Заемщик ознакомлен с правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а так же с тарифами по карте MasterCard.

Согласно графику платежей, погашение займа осуществляется путем оплаты сумм в размере и срок, указанный в графике.

Подписью ФИО1 подтверждено, что она ознакомлена с графиком платежей.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение обязательств производится оплатой наличными денежными средствами в кассы пунктов выдачи займов займодавца, внесением наличных денежных средств в кредитную организацию для перечисления на расчетный счет займодавца, либо путем безналичного перечисления с банковской карты через банкомат или путем перечисления с расчетного счета, открытого в кредитной организации.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств он обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящего договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ (л.д.9-11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Микрокредитной организацией условия договора исполнены, денежные средства в размере 30 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

** между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров. В том числе были переданы права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) №Ц-№ от **, размер задолженности составил 87 450 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возможность уступить права взыскателя другому лицу предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности ею не представлен.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ** сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № № от ** составляет: 87 450 рублей, в том числе: 27 500 рублей – основной долг; 59 950 рублей - проценты.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых, начиная с ** по дату полного фактического погашения основного долга.

В данном случае к правоотношениям, предусмотренным по начислению процентов, подлежит применению ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет двухкракратного размера суммы потребительского займа.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 500 рублей, а также проценты в размере 45 000 рублей (полуторакратный размер займа составляющий 30 000 рублей), при этом суд при взыскании процентов в указанном размере, исходит из следующего расчета:

**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**
**
**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**

проценты составляют 48 682 рубля 53 копейки = (24 802 рубля 54 копейки - долг по процентам по состоянию на **) + 23 879 рублей 99 копеек (30 000 рублей (основной долг) х 199 дней (период с ** по **)/365х146% годовых).

Оснований для дальнейшего начисления процентов на сумму основного долга суд не усматривает, поскольку превышает полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 50 копеек, платежное поручение № от ** (л.д.6) и № от ** (оборот л.д.6).

Поскольку требования иска удовлетворены частично, что с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию 2 262 рубля 50 копеек, исходя из п.п.3 п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН/КПП 7734387354/772701001, задолженность по договору займа № № от **, которая по состоянию на ** составляет 72 500 рублей, в том числе: 27 500 рублей – основной долг; 45 000 рублей - проценты, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 14 950 рублей, государственной пошлины в размере 561 рубль, процентов, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга, отказать.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Е.В.Томилко

     Заочное решение в окончательной форме принято 01.08.2023