Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1559/2022;) от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием представителя ответчика Старцевой Н.В. по ордеру Асатурян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-41/2023 по иску общества в ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Старцевой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество в ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион») обратилось в суд с исковым заявлением к Старцевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Старцевой Н.В. был заключен договор займа №118559, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 1 год под 221,52 % годовых. Возврат займа и уплата процентов по займу должны осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, однако свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. На основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 года ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования по договору займа, заключенному со Старцевой Н.В. 27.12.2019 года ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №03/12/Ц уступило права по договору займа ООО «МКК «Финрегион», о чем должник был уведомлен. По состоянию на 05.07.2021 года задолженность Старцевой Н.В. перед истцом составляет 149 726,14 рублей, из которых: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 99 726,14 рублей – задолженность по процентам. С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем судебные расходы составили 1260,30 рублей, из которых: 68,40 рублей – почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора, включающие в себя стоимость почтового конверта в размере 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 рублей и почтовая отправка заказного письма в размере 60,0 рублей, 111,90 рублей – почтовые расходы на отправку в суд заявления о вынесении судебного приказа, состоящие из стоимости почтового конверта в размере 13,50 рублей, почтовой отправки заказной бандероли в размере 98,40 рублей, а также 80,00 рублей стоимость запроса копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа и 1 000 рублей на оплату услуг, связанных с получением судебного приказа согласно агентскому договору. Также были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345,80 рублей, из которых: 140 рублей на запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления, 121,50 рублей почтовые расходы на отправку искового заявления, включающие в себя стоимость почтового конверта в размере 13,50 рублей и 108,00 рублей почтовая отправка заказной бандероли, 84,30 рублей почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в том числе 13,50 рублей стоимость почтового конверта и 70,80 рублей почтовая отправка заказной бандероли. Кроме того, были понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4194,52 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать со Старцевой Натальи Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №118559 от 17.07.2018 года в размере 147 726,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,52 рублей, судебные издержки в размере 6 606,10 рублей, из которых: 1260,30 рублей – расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, 346,80 рублей – расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве, 5 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг.

Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика Старцевой Н.В. задолженность по договору займа №118559 от 17.07.2018 года в размере 53 104,12 рублей, из них: 31819,21 рублей – задолженность по основному долгу, 21284,91 рублей – задолженность по процентам. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2907,26 рублей в счет уплаты госпошлины за подачу иска в размере 1793,12 рублей. Вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2401,40 рублей. Взыскать со Старцевой Натальи Вячеславовны в пользу ООО «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1260,30 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 345,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Старцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Представитель ответчика Старцевой Н.В. по ордеру Асатурян В.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. С июля 2018 по январь 2019 года ответчиком производились платежи через KIWI терминал в общей сумме 60800 рублей, который располагался по адресу: Тульская область, г. Узловая, квартал 50 лет Октября, д. 11а, в настоящее время терминала там нет. Считает, что необходимо произвести перерасчет задолженности, снизить проценты. Также просила учесть, что в период с декабря 2021 по май 2022 года судебные приставы-исполнители ОСП г. Узловая производились удержания общей суммой 46 738 рублей по заочному решению от 28.09.2021 года. Ответчик предоставил в суд контррасчет задолженности по договору займа, согласно которого основной долг составляет 17 261, 41 рублей, проценты за период с 17.07.2019 по 03.04.2020 года исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 14,93% годовых, в размере 4938,72 рублей. Просила суд удовлетворить частично исковые требования, снизив размере процентов, с учетом материального положения ответчика.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

17.07.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Старцевой Н.В. был заключен договор займа №118559, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 1 год под 221,52% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов осуществляются еженедельно в размере 2400 рублей, количество еженедельных платежей 52. Сумма займа подлежит перечислению заемщику с использованием системы денежных переводов Contact.

С условиями данного договора Старцева Н.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на договоре.

Заемные денежные средства в размере 50000 рублей 17.07.2018 года были перечислены заемщику КИВИ Банк (АО) – оператором платежной системы Contact. Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2021 года составляет 149 726,14 рублей, из которых: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 99 726,14 рублей – задолженность по процентам.

На основании судебного приказа №2-2377/2020, вынесенного 06.08.2020 года мировым судьей судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области со Старцевой Н.В. в пользу ООО «МК «Финрегион» взыскана задолженность по договору займа и уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области от 13.05.2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Старцевой Н.В.

Заочным решением от 28.09.2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворены полностью. Взыскано со Старцевой Натальи Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №118559 от 17.07.2018 года по состоянию на 05.07.2021 года в размере 149 726 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля 52 копейки, судебные издержки в размере 6 606 рублей 10 копеек.

В рамках исполнения судебного приказа №2-2377/2020 от 06.08.2020 года решения суда от 28.09.2021 года по гражданскому делу №2-1121/2021 со Старцевой Н.В. судебным приставом – исполнителем ОСП Узловского района за период с декабря 2021 по май 2022 года было удержано 46738,59 рублей.

Ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие произведение добровольных платежей по договору займа №118559 от 17.07.2018 года, за период с июля 2018 по 21.01.2019 года в сумме 60800 рублей, данные доказательства истцом не были оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

На основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 года ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования по договору займа, заключенному со Старцевой Н.В. 27.12.2019 года ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №03/12/Ц уступило права по договору займа ООО «МКК «Финрегион», о чем должник был уведомлен.

На основании указанных договоров к ООО «МКК «Финрегион» перешло право требования задолженности к Старцевой Н.В. по договору займа №118559 от 17.07.2018 года, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий.

Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 29.05.2020 года, суд учитывает, что потребительский микрозайм без обеспечения до 365 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей до 60 000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 37,845% при среднерыночном значении 28,384% (на дату заключения договора).

Суд приходит к выводу, что истцом при расчете процентов за период с 17.07.2019 по 05.07.2021 был применен процент, превышающий предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с ответчика должны быть взысканы проценты в пользу истца за период с 18.07.2018 по 16.07.2019 года по 221,52% как это предусмотрено договором, которые составляют 28330,63 рублей, согласно представленного истцом расчета. По состоянию на 21.01.2019 года остаток основного долга составлял 46 083,65 рублей, с учетом платежей за период с 24.07.2018 по 21.01.2019 года (л.д. 163).

За в период с 17.07.2019 по 05.07.2021 (718 дней) по 28,384% (46083,65 х 28,384% : 365 дней х 718 дней = 25730,73 рублей (проценты за пользование займом).

Итого сумма задолженности будет составлять 46083,65 (основной долг) + 25730,73 (проценты с учетом перерасчета) – 46738,59 рублей (удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства) = 25075,79 рублей.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Старцевой Н.В. в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4194 рубля 52 копейки, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика частично в размере 952,27 рублей, пропорционально части удовлетворенных требований истца.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 6606 рублей 10 копеек, состоящие из: расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1260,30 рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 346,80 рублей и расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается соответствующими документами: почтовыми реестрами, договорами об оказании услуг, актами выполненных работ. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить частично.

Взыскать со Старцевой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №118559 от 17.07.2018 года по состоянию на 05.07.2021 года в размере 25075 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля 27 копейки, судебные издержки в размере 6 606 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                                 И.М. Сафронова