Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2024 (2-10792/2023;) ~ М-6326/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-3134/2024 (2-10792/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-007683-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Красноярск                             

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марасановой Надежды Андреевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Марасанова Н.А. обратилась с иском к ответчику АО «Фирма «Культбытстрой» с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 338,63 рублей в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойку в размере 75 338,63 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Марасанова Н.А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования потребителя.

Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного в материалы дела заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан самим истцом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Марасановой Надежды Андреевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Марасановой Надежды Андреевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий     Е.Ю. Щетинкина