Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 02.05.2023

Дело №                                                       КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                              <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО7,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

    - дата Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

    - дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 7 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по состоянию на дата неотбытое основное наказание составляет 29 дней, дополнительное 1 год 5 месяцев 11 дней),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

дата ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

дата, в ночное время, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-211440 госномер № регион, двигаясь на нем по <адрес>. В вышеуказанный день, в 02 часа 27 минут возле <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков ФИО1 (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, сотрудником полка ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения драгер алкотестер «Alcotest-6810» (заводской номер прибора ARBJ-0076). В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л., о чем составлен акт <адрес>, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что дата в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем ВАЗ-211440 госномер № регион, принадлежащим его сожительнице Свидетель №3 В это время, у <адрес> он был остановлен сотрудниками полка ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии опьянения, с чем он согласился. Свидетели обвинения в своих показаниях его не оговаривают.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. дата в 02.27 часов у <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-211440 госномер № регион с целью проверки документов и состояния водителя. Поскольку водитель отказывался называть свои данные и представлять документы на автомобиль, им был вызван дополнительный наряд в составе инспекторов ДПС Свидетель №2 и ФИО4, а водитель транспортного средства был приглашен в служебный автомобиль. Исходя из внешних признаков водителя (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Для установления личности водителя они проехали в ОП №, где было установлено, что водителем является ФИО1 В связи с наличием признаков опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Alkotest 6810», с чем последний согласился. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, с результатом 0,65 мг/л. По результатам освидетельствования им был составлен акт, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была зафиксирована на мобильный телефон, видеозапись с которого перенесена на диск, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д.47-50)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. дата в ночное время его экипаж был вызван нарядом в составе инспектора Свидетель №1, которым возле <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ-211440 госномер № регион, водитель которого отказывался называть свои данные, и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он оказывал сопровождение наряду в составе Свидетель №1 для доставления водителя в ОП №. Водителем оказался ФИО1 В связи с наличием у последнего признаков опьянения, тот инспектором Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования (0,65 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) было установлено, что последний находится в состоянии опьянения, о чем был составлен акт. Он составил протокол о задержании транспортного средства. (л.д.110-112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-211440 госномер № регион, который она приобрела в 2020 году. Ей было известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, однако последний иногда управлял ее автомобилем. дата, в вечернее время она поругалась с ФИО1, после чего тот взял ее автомобиль и уехал на нем к друзьям. дата в ночное время она стала звонить ФИО1 и просить, чтобы тот вернулся. Поскольку ФИО1 отказывался ехать, она стала говорить, что в противном случае она что-нибудь с собой сделает. В этот же день около 04.00 часов ей позвонил ФИО1, сообщив, что задержан сотрудниками ДПС. (л.д.105-107)

Сообщением в ОП №. (л.д.3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211440 госномер О 920 ЕС 159 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). (л.д.6)

Результатом теста с показателем абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л. Свидетельством о поверке технического средства измерения. (л.д.7-8,9)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился. (л.д.10)

Протоколом о задержании транспортного средства. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-211440 госномер № регион. (л.д.12-20)

Протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью. Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д.52-55,113-125)

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (л.д.32-34)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, выемки, осмотра, показаниями прибора «Алкотест», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям подсудимого и указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными и логичными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, передвигаясь на нем по <адрес>.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым при изложении обвинения уточнить, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-211440 госномер О 920 ЕС 159 регион, поскольку данный регистрационный номер установлен исследованными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; с июля 2022 года является волонтером-благотворителем местной религиозной организации, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья сожительницы; наличие на иждивении двух малолетних детей, которые находятся под опекой у сожительницы, состояние здоровья одного из детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период дознания и уголовного судопроизводства, а также семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного - о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.126,127), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

        К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

        Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

        Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.126,127), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий подпись

         Копия верна. Судья                             Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№