Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4626/2023 от 30.10.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-012659-39

дело № 12-4626/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данные постановление, решение, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными без учёта всех обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО2 явились, жалобу поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, показания свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ... в ... по адресу: ..., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, объяснений водителя ФИО3, схемы дорожно-транспортного происшествия и видеоматериала.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из письменных объяснений ФИО3 от ..., она двигалась по .... В пути следования на перекрестке улиц ... внезапно с левой стороны услышала удар в левое заднее крыло.

Из письменных пояснений ФИО1 от ... следует, что она двигалась по ... со стороны ТАССР. На перекрёстке улицы ... она притормозила, пропуская автомобиль, двигающийся по крайне правой полосе в прямом направлении, после чего повернула направо и поехала по улице ... в сторону выезда из ....

Таким образом, из вышеуказанных пояснений участником дорожно-транспортного происшествия, однозначно не следует, что со стороны ФИО1 было допущено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела видеозаписи и фотографий, ФИО3 двигаясь по ..., пересекла перекресток улиц ... в прямом направлении по крайней правой полосе, обозначенной знаком 4.1.2 «Движение направо», который обязывает водителей двигаться только направо.

ФИО1, в свою очередь, двигаясь по ... по второй слева полосе движения, обозначенной знаком 4.1.1 «Движение прямо», который обязывает водителей двигаться только прямо, предприняла манёвр поворота направо с сторону улицы ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административно-юрисдикционного органа неверно. При имеющихся в деле доказательствах невозможно с достоверностью установить, что заявителем нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения. Сведений, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов