Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2022 ~ М-1266/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2333/2022 изготовлено 27.05.2022

УИД 76RS0016-01-2022-001886-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Ларисы Семеновны к Агафонову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Тимофеева Л.С. обратилась в суд с иском к Агафонову С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма 450000 руб. с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заем обеспечен залогом транспортного средства автомобиля марки № №, принадлежащего ответчику на праве собственности. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма 450000 руб. с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заем обеспечен залогом транспортного средства автомобиля марки №, принадлежащего ответчику на праве собственности. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договору займа в размере 450000 руб.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к спорным правоотношениям данные положения не применимы.

Кроме того, в силу требований ст. ст. 85 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № без определения его начальной продажной цены.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агафонова Сергея Викторовича в пользу Тимофеевой Ларисы Семеновны задолженность по договору займа в размере 450000 руб., госпошлину в размере 8000 руб., а всего 458000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности Агафонову Сергею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова