Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-709/2023 от 31.07.2023

Дело № ...

    10RS0№ ...-85

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    29 августа 2023 года                                          ........

        Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Потикову А. С.ёновичу о возмещении материального ущерба,

установил:

истец обратился с вышеназванным иском по тем основаниям, что в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ответчик тайно похитил из кабельных колодцев кабели линии связи марки ТПП общей стоимости 164 365 руб. 99 коп., принадлежащие ПАО «Ростелеком», тем самым причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерба на общую сумму 164312 руб. 87 коп. В настоящее время причиненный материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать с Потикова А.С. сумму причиненного ущерба в размере 164 312 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца Чистяков С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, по уголовному делу <...> Потиков А.С признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, поскольку он в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 09 час. 17 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, у ........ в ........ Республики Карелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем беспроводной болгаркой обрезал часть кабеля связи ПАО «Ростелеком», прикрепленного к стене ........ в ........ Республики Карелия, после чего спустился в кабельную канализацию телефонного колодца № ..., расположенного в двух метрах от ........ в ........ Республики Карелия, с проходящими внутри кабелями, ведущими к дому по указанному адресу, которые перерубил, после чего тайно похитил получившиеся фрагменты кабелей связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 30x2x0.4 длиной 47 метров, стоимостью 50 руб. 72 коп. за 1 метр, общей стоимостью 2383 руб. 84 коп., кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 141 метр, стоимостью 81 руб. 19 коп. за 1 метр, общей стоимостью 11447 руб. 79 коп., кабель марки ТППэпЗ 20x2x0,4 длиной 199 метров, стоимостью 38 руб. 24 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7609 руб. 76 коп., кабель марки ТППэпЗ 10x2x0,4 длиной 94 метра, стоимостью 22 руб. 03 коп. за 1 метр, общей стоимостью 2070 руб. 82 коп., принадлежащие ПАО «Ростелеком» и предназначенные для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 23512 руб. 21 коп.

Он же, Потиков А.С. в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, с целью хищения 481 метра кабеля связи из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, предвидя противоправность своих действий и осознавая, что выбранный им способ хищения неизбежно приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние линии связи, желая этого, у ........ в ........ Республики Карелия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем беспроводной болгаркой обрезал часть кабеля связи ПАО «Ростелеком», прикрепленного к стене ........ в ........ Республики Карелия, после чего спустился в кабельную канализацию телефонного колодца № ..., расположенного в двух метрах от указанного дома, с проходящими внутри кабелями, ведущими к дому по указанному адресу, которые перерубил, после чего тайно похитил получившиеся фрагменты кабелей связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 30x2x0,4 длиной 47 метров, стоимостью 50 руб. 72 коп. за 1 метр, общей стоимостью 2383 руб. 84 коп., кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 141 метр, стоимостью 81 руб. 19 коп. за 1 метр, общей стоимостью 11447 руб. 79 коп., кабель марки ТППэпЗ 20x2x0,4 длиной 199 метров, стоимостью 38 руб. 24 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7609 руб. 76 коп., кабель марки ТППэпЗ 10x2x0,4 длиной 94 метра, стоимостью 22 руб. 03 коп. за 1 метр, общей стоимостью 2070 руб., 82 коп., принадлежащие ПАО «Ростелеком» и предназначенные для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, тем самым повредил и привел в негодное состояние объект электросвязи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», что повлекло дальнейшее прекращение связи у 16 абонентов ПАО «Ростелеком», проживающих в домах № ..., 14, 16, 16-а, 18 по ........ и ........ в ........ Республики Карелия. Похищенное имущество Потиков А.С. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 23512 руб. 21 коп.

Он же, Потиков А.С. в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь на участке местности в пятнадцати метрах от ........ в ........ Республики Карелия, возле телефонного колодца № ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустившись в кабельную канализацию с проходящими внутри кабелями, перерубил их имеющимся при нем инструментом (беспроводной болгаркой), после чего тайно похитил получившиеся фрагменты кабелей связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 572 метра, стоимостью 115 руб. 28 коп. за 1 метр, общей стоимостью 65940 руб. 16 коп., кабель марки ТППэпЗ 30x2x0,4 длиной 154 метра, стоимостью 50 руб. 72 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7810 руб. 88 коп., кабель марки ТППэпЗ 100x2x0,4 длиной 286 метров, стоимостью 207 руб. 03 коп. за 1 метр, общей стоимостью 59210 руб. 58 коп., принадлежащие ПАО «Ростелеком» и предназначенные для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 132961 руб. 62 коп.

Он же, Потиков А. С. в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, с целью хищения 1012 метров кабеля связи из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, предвидя противоправность своих действий и осознавая, что выбранный им способ хищения неизбежно приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние линии связи, желая этого, находясь на участке местности в пятнадцати метрах от ........ в ........ Республики Карелия, возле телефонного колодца № ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустившись в кабельную канализацию с проходящими внутри кабелями связи, перерубил их имеющимся при нем инструментом (беспроводной болгаркой), после чего тайно похитил получившиеся фрагменты кабелей связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 572 метра, стоимостью 115 руб. 28 коп. за 1 метр, общей стоимостью 65940 руб. 16 коп., кабель марки ТППэпЗ 30x2x0,4 длиной 154 метра, стоимостью 50 руб. 72 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7810 руб. 88 коп., кабель марки ТППэпЗ 100x2x0,4 длиной 286 метров, стоимостью 207 руб. 03 коп. за 1 метр, общей стоимостью 59210 руб. 58 коп., принадлежащие ПАО «Ростелеком» и предназначенные для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, тем самым повредил и привел в негодное состояние объект электросвязи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», что повлекло дальнейшее прекращение связи у 11 абонентов ПАО «Ростелеком», проживающих в ........ и в домах № ..., 18, 20-а, 20 по ........ в ........ Республики Карелия. Похищенное имущество Потоков А.С. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 132961 руб. 62 коп.

Он же, Потиков А.С. в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь на участке местности в десяти метрах от ........ в ........ Республики Карелия, возле телефонного колодца № ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустившись в кабельную канализацию с проходящими внутри кабелями связи, перерубил их имеющимся при нем инструментом (беспроводной болгаркой), после чего тайно похитил получившиеся фрагмент кабеля связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 68 метров, стоимостью 115 руб. 28 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7839 руб. 04 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком» и предназначенный для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться приготовленным для вывоза похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как фрагмент кабеля связи был обнаружен и изъят сотрудниками ПАО «Ростелеком».

Он же, Потиков А.С. в период времени с 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, с целью хищения 68 метров кабеля связи из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, предвидя противоправность своих действий и осознавая, что выбранный им способ хищения неизбежно приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние линии связи, желая этого, находясь н§. участке местности в десяти метрах от ........ в ........ Республики Карелия, возле телефонного колодца № ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустившись в кабельную канализацию с проходящими внутри кабелями связи, перерубил их имеющимся при нем инструментом (беспроводной болгаркой), после чего тайно похитил получившийся фрагмент кабеля связи, а именно кабель марки ТППэпЗ 50x2x0,4 длиной 68 метров, стоимостью 115 руб. 28 коп. за 1 метр, общей стоимостью 7839 руб. 04 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком» и предназначенный для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, радиовещания и телевидения на территории Российской Федерации и за ее пределами, тем самым повредил и привел в негодное состояние объект электросвязи, принадлежащий ПАО «Ростелеком», что повлекло дальнейшее прекращение связи у 24 абонентов ПАО «Ростелеком», проживающих по Сандальской набережной, ........ и ........ в ........ Республики Карелия. Похищенное имущество Потиков А.С. намеревался обратить в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 7839 руб. 04 коп., однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фрагмент кабеля связи был обнаружен и изъят сотрудниками ПАО «Ростелеком».

Данными преступлениями ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму 164 312 руб. 87 коп., что подтверждается справками о стоимости ущерба и инвентарными карточками учета объекта основных средств представленными в материалы уголовного дела № ....

По правилам части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Стоимость работ по восстановлению линии связи истцом ко взысканию не заявлялась.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена как вина ответчика в причинении в результате его противоправных действий ущерба имуществу истца, так и размер такого ущерба, требования ПАО «Ростелеком» к Потикову А.С. о взыскании средств в счет возмещения вреда сами по себе обоснованны.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит требования истца о возмещения за счет ответчика материального ущерба в размере 164312 руб. 87 коп., причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с Потикова А.С. в бюджет подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 4486 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потикова А. С.ёновича, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН 7707049388, в счет возмещения ущерба 164 312 руб. 87 коп.

Взыскать с Потикова А. С.ёновича, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 4 486 руб. 26 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.