Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2023 ~ М-3318/2023 от 11.10.2023

Дело №2-3889/2023

УИД 25RS0005-01-2023-004296-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – Калинченко А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-3889/2023,

установил:

в рамках уголовного делу Тумко Л.В. был заявлен гражданский иск к Антипову Д.Ю. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 072 569 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 28 000 руб.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца полагал, что иск подсуден Первомайскому районному суду г.Владивостока.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика на основании следующего.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положение ч.10 ст.31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

В данном случае применимо положение ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным ГПК РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки ОАСР УМВД России по Приморскому краю следует, что Антипов Д.Ю. с 11.01.2003 зарегистрирован по адресу: <адрес>; приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Оба адреса не подсудны Первомайскому районному суду <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения Первореченским районным судом г.Владивостока по установленному приговором суда месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-3889/2023 по иску Тумко Л.В. к Антипов Д.Ю. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании расходов передать для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.А. Левада