Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 ~ М-95/2022 от 02.02.2022

*** Дело № 2-279/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «МЭС».

Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 31 сентября 2020 года в размере 69 246 рублей 22 копейки.

АО «МЭС» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2019 года по 31 сентября 2020 года в размере 69 246 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 38 копеек.

Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «МЭС» к ФИО1, ФИО2 поступило в суд 02 февраля 2022 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчиков: <адрес>.

Как следует из адресной справки миграционного пункта ОП по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск ответчики ФИО1 и ФИО1 сняты с регистрационного учета по месту жительства в городе Полярном Мурманской области.

Указанная информация подтверждается адресно-справочными сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, согласно которым ответчик ФИО1 с 07 августа 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 с 19 июня 2020 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчиков является город Мурманск, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, иск заявлен не о правах на жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «МЭС» принято с нарушением правил подсудности.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что истцом АО «МЭС» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-279/2022 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска (183031, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.А. Козлова