Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-123/2023 от 01.03.2023

                     Дело №

УИД 16RS0№-21

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер кузова/кабины №, номер двигателя №, категории В, цвет синий, было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Владелец за получением данного транспортного средства за его выдачей со специализированной стоянки до настоящего времени не обращался. Основанием помещения транспортного средства на стоянку явилось совершение водителем административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Борисов В.Н. Собственнику данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим автомобилем ВАЗ-21063, в том числе действий по истребованию со специализированной стоянки лично или через представителей ни собственник имущества, ни иные лица не предпринимают в течение длительного времени, сроки хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке истекли. В связи с чем, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес> вышеуказанное транспортное средство.

Представители заявителя межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении заявления настаивали.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Согласно акту приема-передачи для помещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, с повреждениями передано для помещения на специализированную стоянку <адрес> Республики Татарстан.

Согласно уведомлениям от. 03.2021 года и ДД.ММ.ГГГГ Борисову В.Н. направлены требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки. Таким образом, исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.Из материалов дела следует, что Борисов В.Н., являясь собственником автомобиля, фактически отказался от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, допустив при этом бесхозяйное обращение с ним. Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник от права собственности на данный автомобиль отказался. Поскольку владелец транспортного средства фактически отказался от принадлежащего ему имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявление, признать автомобиль бесхозяйным, передать его в федеральную собственность. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьями 18 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены основания для прекращения и снятия с государственного учета транспортных средств. Согласно пункту 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения. В данном случае оснований для снятия транспортного средства с регистрационного учета суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░-21063, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░