Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2024 от 22.05.2024

дело № 1-251/2024

34RS0008-01-2024-004898-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                            19 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Шитова А.В.,

защитника – адвоката Ивановской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шитова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего ...», ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Шитов А.В. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие «...» г. Волгограда (далее – Предприятие или МУП «...» г. Волгограда) ИНН №..., является коммерческой организацией, прежнее название муниципальное унитарное предприятие «...», созданное в соответствии с постановлением администрации ... района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.... Единственным учредителем Предприятия является департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

В соответствии с уставом МУП «...» г. Волгограда, утвержденным начальником управления муниципальных организаций и реестра департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...р (далее – Устав), Предприятие является юридическим лицом, цель его деятельности - удовлетворение потребностей населения и получение прибыли. Для реализации указанных целей Предприятие осуществляет деятельность – пассажирские перевозки населения Волгограда городским электротранспортом; содержание, текущий и капитальный ремонт электротранспорта, трамвайных путей, контактно-кабельной сети, машин, механизмов и сооружений электротранспорта, а равно их производство, строительство, переустройство, модернизация и прочее.

Согласно п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.12 Устава имущество МУП «...» г.Волгограда принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Волгоград (далее – администрация Волгограда) и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения. Предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним имуществом в порядке, установленном действующим законодательством РФ, настоящим уставом, муниципальными правовыми актами Волгограда. Списание основных средств, закрепленных Предприятием на праве хозяйственного ведения, производится в порядке, установленном Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие обязано в отношении имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения: использовать имущество в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом; обеспечить сохранность имущества, возобновление, нормальные условия эксплуатации; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества; обновлять основные производственные фонды.

На основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда», в реестр муниципального имущества Волгограда (далее – Реестр имущества) включено следующее муниципальное имущество: контактная сеть троллейбуса с инвентарным №...; контактная сеть троллейбуса от ... – депо №... в ... районе с инвентарным №...; контактная сеть от ... с инвентарным №....

Распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ администрации Волгограда) от ДД.ММ.ГГГГ №...р «Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и передачи его в хозяйственное ведение МУП «...» г. Волгограда» указанное выше имущество передано Предприятию в хозяйственное ведение, которое им принято по передаточному акту имущества муниципальной имущественной казны Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МУП «...» г. Волгограда произведено объединение данных объектов муниципального имущества (основных средств) с инвентарными №..., №... в троллейбусную линию от ... районе до ... в ... районе г. Волгограда (инвентарный №...), балансовая стоимость которой составила 17 990 451, 26 рублей (изменение №... к договору №...д от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №... №... Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградский области за МУП «...» г. Волгограда зарегистрировано право хозяйственного ведения на вышеуказанное сооружение, присвоен инвентарный №....

Распоряжением ДМИ администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...р «О внесении изменений в сведения об объекте муниципального движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «...» г. Волгограда» соответствующая троллейбусная линия с инвентарным №....№... и реестровым №... разделена на два объекта: 1) Контактная сеть от кольца ..., инвентарный №....№..., протяженностью 14 026,7 м (провод МФ в два провода), балансовой стоимостью 15 283 913, 79 рублей (далее – контактная сеть с инв. №....№...); 2) Контактная сеть на территории Депо №... и до разворотного кольца ..., инвентарный №....№..., балансовой стоимостью 2 706 537,47 рублей.

Исходя из смысла ст. 216, 294 - 296, 298, 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по его содержанию.

Таким образом, МУП «...» г. Волгограда, получив на праве хозяйственного ведения контактную сеть с инв. №....№... обязано обеспечить его сохранность, возобновление, нормальные условия эксплуатации и содержание, а также осуществлять капитальный и текущий ремонт.

Приказом (распоряжением) генерального директора МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-к, Шитов А.В. переведен с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в аппарат управления Предприятия на должность главного инженера.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., Шитову А.В., как главному инженеру, поручена организация и обеспечение эффективного взаимодействия подразделений предприятия по выполнению ремонтных работ подвижного состава; контроль за соблюдением правил технической эксплуатации подвижного состава, регулярностью и безопасностью движения на линии.

Согласно разделам 4, 5, 7 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной Приказом генерального директора МУП «... г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Должностная инструкция), Шитов А.В. осуществляет руководство производственно-технической деятельностью Предприятия; контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины на производстве. Обеспечивает необходимый уровень технической подготовки производства, надежности трамвайного пути, объектов электроснабжения, систем связи, подвижного состава и выполнение установленных правил их технической эксплуатации, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальных, финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов, высокое качество транспортных услуг; организует и обеспечивает эффективное взаимодействие подразделений Предприятия; организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; организует обеспечение служб постоянным запасом агрегатов, узлов, деталей; вносит предложения по усовершенствованию и изменению режима работы, оплаты труда работников служб, по назначению, перемещению, а также увольнению заместителей начальников служб, начальников цехов и мастеров, представляет их к поощрению, а также к наложению дисциплинарных взысканий. Имеет право контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий работниками подчиненных служб; взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным и другими вопросам; поощрять работников подчиненных структурных подразделений, применять дисциплинарные взыскания в отношении виновных работников за производственные упущения, грубые нарушения ПТЭ, трудовой дисциплины, техники безопасности и внутреннего распорядка.

Приказом (распоряжением) генерального директора МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-к Шитов А.В. уволен с должности главного инженера Предприятия.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шитов А.В., состоя в должности главного инженера МУП «...» г. Волгограда, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Предприятии, то есть являлся должностным лицом.

На основании приказа генерального директора МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... с ДД.ММ.ГГГГ муниципальным унитарным предприятием «... открыт троллейбусный маршрут №... «... - ...».

Распоряжением комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-р «О работе муниципального общественного транспорта» с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание троллейбусного маршрута №... «... - ...», проходящего по контактной сети с инв. №....№..., исключено из перечня трамвайных и троллейбусных маршрутов общего пользования МУП «... г.Волгограда в границах городского округа Волгоград. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация контактной сети с инв. №....№... приостановлена.

Согласно п. 7.2.1 Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АН-20-р (далее - ПТЭТ) нормальное состояние, надежность работы сети обеспечиваются техническим обслуживанием в соответствии с системой и характеристиками профилактических осмотров и ремонтов, эксплуатационными инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

Согласно приложению №... Технического регламента «О безопасности эксплуатации трамваев и троллейбусов» (далее- Технический регламент) текущий ремонт элементов контактной сети осуществляется не реже одного раза в шесть месяцев, прямых участков – один раз в год. Капитальный ремонт по системе технического обслуживания и ремонта производится один раз в восемь лет.

Согласно п. 1.4, 1.5, 1.6, 2.3 Положения о порядке списания имущества, находящегося в муниципальной собственности Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о порядке списания имущества, находящегося в муниципальной собственности Волгограда» (далее – Положение о порядке списания имущества), муниципальное имущество подлежит списанию (выбытию) при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Истечение нормативного срока полезного использования муниципального имущества или начисление по нему 100% амортизации не может служить единственным основанием для его списания если по своему техническому состоянию или после ремонта оно может быть использовано для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. Процедура списания (выбытия) муниципального имущества производится в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе включает определение технического состояния объекта муниципального имущества и оформление соответствующих документов. Для согласования списания муниципального имущества хозяйствующий субъект направляет в согласующий орган письменное ходатайство и документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, в том числе акт о техническом состоянии объекта.

В соответствии с п. 4.2.1. Положения, при списании движимого имущества (включая основные средства электротехнического назначения, сложной бытовой техники, радиоэлектронной и измерительной аппаратуры, компьютерной техники, оргтехники, (производственного оборудования) хозяйствующим субъектом в департамент муниципального имущества администрации Волгограда представляются: заключение специализированной организации (акт технического состояния, дефектный акт, справка и т. п.), выданное организацией, оказывающей услуги по ремонту или обслуживанию соответствующего имущества (либо акт технического состояния, утвержденный руководителем или уполномоченным представителем хозяйствующего субъекта, при наличии в структуре хозяйствующего субъекта специалиста (службы), уполномоченного выдавать заключения о техническом состоянии имущества, занимающегося ремонтом имущества, аналогичного списываемому, в соответствии с уставом, положением, за исключением служб, на которые возложены обязанности, связанные с непосредственной материальной ответственностью за данное имущество), о техническом состоянии списываемого объекта движимого имущества с указанием сведений о повреждениях и целесообразности (нецелесообразности) его восстановительного ремонта, о наличии основных частей, деталей, узлов, конструктивных элементов, годных к дальнейшему использованию, наличии и весе металлосодержащих деталей. Заверенная специализированной организацией копия документа, подтверждающего полномочия данной организации на выдачу указанных заключений (устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и т. д.).

Согласно п. 2.2.19 Положения о службе энергохозяйства МУП «...» г. Волгограда, утвержденного генеральным директором Предприятия ДД.ММ.ГГГГ (далее- Положение о СЭХ), служба энергохозяйства Предприятия осуществляет в том числе оформление заключений (актов) при обследовании объектов на предмет технического состояния для целесообразности списания. Акт технического состояния оформляется сотрудниками данной службы в соответствии с установленным образцом и утверждается руководителем или уполномоченным представителем МУП «...» г.Волгограда.

В первом полугодии 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 08 часов до 21 часа, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Шитов А.В., являясь должностным лицом, будучи осведомленным о приостановлении эксплуатации контактной сети с инв. №....№... а также об обязанности Предприятия и его личной, как главного инженера, по обеспечению выполнения установленных правил технической эксплуатации вышеуказанного объекта, в том числе по обеспечению его сохранности, содержания и осуществления капитального и текущего ремонтов в соответствии с требованиями п. 7.2.1 ПТЭТ, а также Технического регламента, находясь в здании МУП «...» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ..., №... «Б», решил осуществить списание контактной сети с инв. №....№... с последующим ее демонтажем и исключением из Реестра имущества для сокращения финансовых издержек Предприятия на содержание (ремонт) данного объекта, не приносящего прибыли.

При этом, согласно п. 40 раздела 4 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства", утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 204н "Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 60399) (далее – Стандарт бухгалтерского учета), объект основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды в будущем, списывается с бухгалтерского учета. Списание объекта основных средств обусловливается прекращением использования этого объекта вследствие его физического или морального износа при отсутствии перспектив продажи или возобновления использования.

В силу п. 4.1.1 Правил технического обслуживания и ремонта контактных сетей трамвая и троллейбуса, утвержденных приказом президента концерна Росгорэлектротранс от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правила), контактный провод типа МФ, НЛОл 0,04 Ф поперечным сечением 85 и 100 кв. мм подлежит замене когда на 75 % всех пролетов участка уменьшается сечение на 25 и 30 %, уменьшается высота сечения.

В п. 7.2.6 Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АН-20-р (далее – ПТЭТ), указано, что контактный провод типа МФ, НЛОл 0,04 Ф поперечным сечением 85 и 100 кв. мм подлежит замене при уменьшении сечения на 12 и 20 % (уменьшение высоты сечения, что то же самое до 9,1 мм).

Таким образом, Шитов А.В., понимая, что для списания указанного выше муниципального имущества необходимо получить согласие собственника – администрации Волгограда в лице ДМИ администрации Волгограда, будучи осведомленный о требованиях Положения о порядке списания имущества, Правил и ПТЭТ, находясь в указанный период времени на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, отдал устное распоряжение своим подчиненным - заместителю главного инженера по производству ... заместителю начальника службы энергохозяйства .... и начальнику цеха контактных сетей ...., произвести обследование технического состояния объекта – контактной сети с инв. №....№...

Затем, в период примерно с мая по июнь 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ... и ... руководствуясь распоряжением Шитова А.В. и выполняя свои должностные обязанности, произвели обследование технического состояния объекта – контактной сети с инв. №....№..., по результатам которого .... составлен проект акта – заключения о техническом состоянии (далее – Акт – заключение Предприятия) с указанием в нем объективных сведений о незначительном износе контактного провода МФ-85, то есть менее 25 %, контактной сети с инв. №....№.... После чего, в тот же день, ... для согласования и утверждения Шитовым А.В. проекта Акта – заключения Предприятия поместил его в электронный программный файл «...», доступ к которому имеют все сотрудники МУП «...» г. Волгограда, в том числе и Шитов А.В.

Далее, в июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов до 21 часа, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Шитова А.В., находящегося в помещении МУП «...» г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, ... ...», ознакомившего с указанным документом, будучи достоверно осведомленным из текста проекта акта-заключения Предприятия о незначительном износе контактного провода МФ-85, то есть менее 25 %, и понимавшего, что техническое состояние контактной сети с инв. №....№... исключает возможность ее списания ввиду незначительного износа контактного провода МФ-85, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на заверение должностным лицом заведомо не соответствующих действительности фактов, внесенных в официальный документ, из иной личной заинтересованности. Так, Шитов А.В. решил организовать внесение подчинёнными ему сотрудниками в Акт – заключение Предприятия заведомо ложных сведений об износе на 25 % контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....№... с целью введения собственника указанного объекта - администрации Волгограда, в заблуждение относительно его технического состояния и таким образом получения согласования на его списание и исключения из реестра имущества для обеспечения возможности последующего использования его составных частей.

Незамедлительно реализуя задуманное, в июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов до 21 часа, более точные дата и время следствием не установлены, Шитов А.В., находясь в помещении МУП «...» г. Волгограда по адресу: г.Волгоград, ... ..., передал через .... указание ... находящемуся от него в служебной зависимости, составить и предоставить ему на подпись Акт – заключение Предприятия, в котором отразить заведомо ложные сведения об износе на 25 % контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....806026.

После этого, ...., опасаясь негативных последствий для своей карьеры в случае отказа, незамедлительно исполнил соответствующие указания, составил Акт – заключение Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения об износе на 25 % контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....№..., а затем вместе с ... подписал его и передал главному инженеру МУП «...» г.Волгограда Шитову А.В.

Далее, завершая реализацию задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов до 20 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Шитов А.В., находясь в служебном кабинете №....№... на втором этаже здания МУП «...» г.Волгограда по адресу: г. Волгоград, ... ... действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании выглядеть в глазах руководства Предприятия опытным, деловым и тактически грамотным в вопросах ведения хозяйственной деятельности руководителем, движимый такими мотивами как карьеризм, то есть, действующий в своих личных интересах, исходя из ложно понятых интересов службы, с целью списания контактной сети с инв. №....№... с последующим ее демонтажем и исключением из Реестра имущества, для сокращения финансовых издержек Предприятия на содержание (ремонт) данного объекта, не приносящего прибыли, будучи достоверно осведомленным о внесении по его указанию в Акт – заключение Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений, а именно сведений об износе на 25 % контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....№..., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде выбытия имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «...» г. Волгограда, из муниципальной собственности, и желая их наступления, удостоверил его своей подписью, как должностное лицо муниципального унитарного предприятия, тем самым заверил заведомо не соответствующие действительности факты в официальном документе.

После этого, Шитов А.В., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов до 20 часов, более точные дата и время следствием не установлены, в служебном кабинете №....54 на втором этаже здания МУП «...» г. Волгограда по адресу: г.Волгоград, ... ... и осознавая, что без подписи ... в Акте – заключении Предприятия, он не может быть направлен собственнику имущества – администрации Волгограда в лице ДМИ администрации Волгограда для согласования списания контактной сети с инв. №....№... пригласил последнего к себе в рабочий кабинет, где потребовал от ... подписать соответствующий Акт – заключение Предприятия. После чего, ... находясь в служебной зависимости от Шитова А.В., опасаясь негативных последствий для своей карьеры в случае отказа, незамедлительно исполнил указание последнего, подписал Акт – заключение Предприятия, содержащий заведомо ложные сведения относительно технического состояния контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....№....

Затем, Шитов А.В., находясь в том же месте и в то же время, передал подписанный всеми лицами Акт – заключение Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МУП «...» г.Волгограда для составления акта о списании указанного объекта и дальнейшего направления в ДМИ администрации Волгограда с целью согласования списания с бухгалтерского учета движимого муниципального имущества (основных средств) - контактной сети с инв. №....№..., исключения ее из Реестра имущества и освобождения Предприятия от издержек на ее содержание (ремонт).

При этом, в соответствии с заключением эксперта ЧНСЭУ «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, износ контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №....№... составляет не более 4,42 %.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на основании утвержденного Шитовым А.В. Акта – заключения Предприятия, сотрудниками ДМИ администрации Волгограда, введенными в заблуждение относительно технического состояния контактной сети с инв. №....№..., издано распоряжение №... «О согласовании списания с бухгалтерского учета движимого муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «...» г.Волгограда – контактной сети от кольца ... с инв. №...», на основании которого указанное имущество (основные средства), находящееся в собственности администрации Волгограда, стоимость которого согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «...» составляет 5 939 031 рублей, списано с бухгалтерского учета Предприятия и необоснованно исключено из Реестра имущества, при этом часть демонтированного и необоснованно списанного имущества – контактный провод МФ протяженностью 442,9 м, стоимость которого согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области составляет 230 118,83 рублей, реализован в качестве металлолома, а также 4 521 м использовано в качестве материалов сотрудниками Предприятия при осуществлении ремонтных работ иных объектов, что привело к невозможности восстановления контактной сети с инв. №....№....

Указанные преступные действия должностного лица – главного инженера МУП «... г. Волгограда Шитова А.В., выразившиеся в организации внесения в Акт – заключение Предприятия заведомо ложных сведений в виде износа на 25 % контактного провода МФ-85 контактной сети с инв. №..., его подписании и утверждении, повлекли незаконное списание указанного движимого муниципального имущества (основных средств) с бухгалтерского учета МУП «...» г.Волгограда, исключение его из хозяйственного ведения Предприятия и лишение возможности Предприятия дальнейшего использования указанного объекта, а также последующего незаконного выбытия его из Реестра имущества, что повлекло причинение администрации Волгограда ущерба в размере 5 939 031 рублей, в том числе реализацию в качестве металлолома части указанного имущества – контактного провода протяженностью 442,9 м, стоимостью 230 118,83 рублей, а также использованию 4 521 м в качестве материалов сотрудниками Предприятия при осуществлении ремонтных работ иных объектов, что привело к невозможности восстановления контактной сети с инв. №....

Таким образом, Шитову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Шитов А.В. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитник –адвокат Ивановская Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимому Шитову А.В. разъяснено содержание п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, после чего подсудимый дал согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Ручкина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.292 УК РФ, - два года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Шитова А.В. истекли.

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

В части прекращения уголовного дела позиция защиты, является законной, обоснованной и юридически грамотной, так как не противоречит требованиям УПК РФ, который не запрещает прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства.

Как указано выше, УПК РФ не требует от подсудимых признания вины для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шитова А.В., подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого Шитова А.В., суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене наложения ареста на имущество.

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

В рамках расследования уголовного дела на имущество обвиняемого Шитова А.В., с целью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде наложения судом штрафа, а также с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением ... районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест (т. 6 л.д. 61-62, 62-66), а именно на: 431 денежные купюры достоинством 5000 российских рублей каждая, на общую сумму 2 155 000 рублей; 90 денежных купюр достоинством 1000 российских рублей, на общую сумму 90 000 рублей; 19 купюр достоинством 100 долларов США (USD); 1 купюра достоинством 50 долларов США (USD); 4 купюры достоинством 20 долларов США (USD); 1 купюра достоинством 10 долларов США (USD).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то считает необходимым, снять арест с имущества Шитова А.В., в связи с тем, что отпала необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27,239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шитова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Шитова А.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу -отменить.

Арест имущества, принадлежащего Шитову А.В. наложенный постановлением ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 431 денежные купюры достоинством 5000 российских рублей каждая, на общую сумму 2 155 000 рублей; 90 денежных купюр достоинством 1000 российских рублей, на общую сумму 90 000 рублей; 19 купюр достоинством 100 долларов США (USD); 1 купюра достоинством 50 долларов США (USD);4 купюры достоинством 20 долларов США (USD); 1 купюра достоинством 10 долларов США (USD), -отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документацию, изъятую в ходе обыска в МУП «...» ДД.ММ.ГГГГ (проектная и исполнительная документация троллейбусного маршрута №..., акты комиссий, приходные ордера, требования-накладные, акт о списании объекта основных средств №№... от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учета объекта основных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения, акты выполненных работ); документацию, изъятую в ходе выемки у заместителя генерального директора МУП «...» г.Волгограда .... ДД.ММ.ГГГГ (приказы и распоряжения о работе маршрута №...); документацию, изъятую в ходе обыска в департаменте муниципального имущества администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (Акт-заключение о техническом состоянии от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании, инвентарная карточка, положение о службе энергохозяйства, письма ДГХ, приказы), – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т. 5 л.д. 141-142) – вернуть по принадлежности; документацию, изъятую в ходе выемки у .... (Журнал осмотра контактной сети троллейбусного маршрута №..., депо №...; Паспорт контактной сети троллейбуса маршрута №...,18; Оперативный журнал энергодиспетчера службы энергохозяйства МУП «...» г.Волгограда) – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... области (т. 6 л.д. 32-33)-вернуть по принадлжености; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «... г.Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г.Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «... г.Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «... г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «...» г. Волгограда Шитовым А.В.; протокол технического совещания МУП «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером МУП «... г. Волгограда Шитовым А.В. - находящиеся в материалах уголовного дела (т. 8 л.д. 181-182), -хранить при материалах дела; части контактной сети от кольца ..., инвентарный №....№... расположенные на участке ..., контактный провод МФ-85, демонтированный с участка по направлению движения от ... (помещен на склад МУП «...» г.Волгограда, контактную сеть от кольца ..., инвентарный №....№... оставленные на хранение в МУП «...» г.Волгограда (т. 5 л.д. 238, т. 6 л.д. 235), оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; документы, изъятые в ходе обыска в МУП «... г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) Приказ МУП «... г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Приказ МУП «...» г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Распоряжение МУП «...» г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Инвентарная карточка учета объекта основных средств №..., приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Инвентарная карточка учета объекта основных средств №... приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Инвентарная карточка учета объекта основных средств №....№..., приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Приказ МУП «...» г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Акт о списании объекта основных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Акт-заключение о техническом состоянии от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Инвентарная карточка учета объекта основных средств №....№..., приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; 11) Приказ МУП «...» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№...; 12) Письмо о списании основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №...; 13) Распоряжение о согласовании списания с бухгалтерского учета движимого муниципального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «...» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... с приложением; 14) Акт о результатах проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 15) Приходный ордер №...; 16) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В.Шитовым; 17) Приходный ордер №...; 18) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В.Шитовым; 19) Приходный ордер №...; 20) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В.Шитовым; 21) Приходный ордер №...; 22) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В.Шитовым; 23) Приходный ордер №..., согласно которого на баланс МУП «... г.Волгограда; 24) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В.Шитовым; 25) Приходный ордер №..., согласно которого на баланс МУП «...» г.Волгограда; 26) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» г. Волгограда А.В.Шитовым; 27) Оприходование товаров №... от ДД.ММ.ГГГГ; 28) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» г. Волгограда А.В. Шитовым; 29) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 31) Оприходование товаров №... от ДД.ММ.ГГГГ; 32) Акт частичного демонтажа утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» г. Волгограда А.В. Шитовым; 33) Приходный ордер №№...; 34) Акт о частичном демонтаже утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным инженером МУП «...» А.В. Шитовым; 35) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный начальником СЭХ МУП «...» г. Волгограда ... 36) Требование-накладная №№...; 37) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утверждённый начальником СЭХ МУП «...» г. Волгограда ... 38) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утверждённый начальником СЭХ МУП «...» г. Волгограда ... 39) Требование-накладная №№...; 40) Требование-накладная №№...; 41) Требование-накладная №№...; 42) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 43) Требование-накладная №№...; 44) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 45) Требование-накладная №№... 46) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 47) Требование-накладная №№...; 48) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утверждённый начальником СЭХ МУП «...» г. Волгограда ....; 49) Акт выполненных работ утверждённый начальником СЭХ МУП «...» г. Волгограда ... 50) Требование-накладная №№...; 51) Требование-накладная №№...; 52) Акт выполненных работ утверждённый начальником СЭХ МУП «...» ....; 53) Требование-накладная №№... 54) Акт выполненных работ утвержденный СЭХ ...» ... 55) Акт выполненных работ утвержденный СЭХ МУП «...» ....; 56) Требование-накладная №№...; 57) Требование-накладная №№...; 58) Требование-накладная №...; 59) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 60) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «... ....; 61) Требование-накладная №№...; 62) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «....; 63) Требование-накладная №№...; 64) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 66) Требование-накладная №№...; 67) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 68) Требование-накладная №№...; 69) Требование-накладная №№...; 70) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «....; 71) Требование-накладная №№...; 72) Акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; 73) Требование-накладная №№...; 74) Требование-накладная №№...; 75) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 76) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 77) Требование-накладная №№... 78) Требование-накладная №№...; Требование-накладная №№... согласно которой со склада СЭХ на участок КС /город/ .... Провод МФ-85 БУ в количестве 138,800 м; 79) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 80) Требование-накладная 19; 81) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «... согласно которому был произведен комплекс работ по замене МФ-85 БУ на МФ-85 БУв количестве 56,4 м; 82) Требование-накладная №№...; 83) Требование-накладная №...; 84) Требование-накладная №№...; 85) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 86) Требование-накладная 15; 87) Требование-накладная №№...; 88) Требование-накладная №№...; 89) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 89) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 90) Требование-накладная №№... Требование-накладная №№...; 91) Требование-накладная №..., Требование-накладная №№...; 92) Требование-накладная №..., Требование-накладная №...; 93) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 94) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 95) Требование-накладная №...; 96) Требование-накладная №№...; 97) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 98) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «... 99) Требование-накладная №...; 100) Требование-накладная №...; 101) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный СЭХ МУП «....; 102) Требование-накладная №№... 103) Требование-накладная №...; 104) Требование-накладная №...; 105) Требование-накладная №...; 106) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 107) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 108) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 109) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 110) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 111) Товарная накладная 345 от ДД.ММ.ГГГГ,; 112) Акт перевода одной единицы измерения материально-производственных запасов в другую от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный главным инженером МУП ...» Шитовым А.В.; 113) Отчет фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; 114) Акт перевода одной единицы измерения материально-производственных запасов в другую от ДД.ММ.ГГГГ утвержденные главным инженером МУП «...» Шитовым А.В. – находящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т. 5 л.д. 236-237), -вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья         ...         Е.А. Деева