Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1461/2023 от 09.11.2023

Определение

Об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,         

при секретаре Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Добрыниной Любови Владимировне, Куницыну Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Уральский транспортный банк» к Добрыниной Любови Владимировне, Куницыну Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> от конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Куницына В.В., в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть удовлетворено судом по общему правилу только в случае, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению либо судом восстановлен срок для предъявления его к исполнению.

Специальный срок – в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа – подлежит применению только в случае установления в ходе рассмотрения заявления факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и извещения взыскателя о таком факте после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Уральский транспортный банк» к Добрыниной Любови Владимировне, Куницыну Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Добрыниной Любови Владимировны, Куницына Виталия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» взыскана сумма долга по кредитному договору 698081 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10180 рублей 81 копейка.

    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные документы ФС № ******, ФС № ******.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист ФС № ****** в отношении Куницына В.В. утерян при пересылке, о чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Верх-Исетского РОСП <адрес> Расуловым Э.Р. выдана справка об утере исполнительного листа.

В соответствии с ответом Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заявителем, согласно базе РБД АИС ФСС России в Верх-Исетском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении в отношении Куницына В.В. находилось исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено судебным приставом Мещерским Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 0210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебный приставах». Исполнительный документ направлен в адрес конкурсного управляющего, повторно исполнительный документ не поступал. Представить копии реестров почтовых отправлений не предоставляются возможным, т.к. реестры по отправке почтовой корреспонденции находятся на оперативном хранении в архиве 2 года и уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ При этом ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа заявителем не заявлено.

Оснований применить специальный срок (один месяц с даты, когда взыскателю стало известно об утере исполнительного документа судебным приставом-исполнителем) суд не находит, поскольку из представленных доказательств, а именно из ответа заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Расулова Э.Р., предоставленного взыскателем, не следует факт утраты исполнительного документа данным должностным лицом.

Таким образом, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Добрыниной Любови Владимировне, Куницыну Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий             О.В. Хрущева