Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-810/2022 от 01.09.2022

№ 1-810/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 сентября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

Государственного обвинителя Бусловой Д.В.,

Подсудимых Сидорова С.С. и Колтович С.В.,

защитников – адвокатов Пленкиной Н.А. и Мельниковой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении:

Колтович С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут около участка № ул. <данные изъяты>я СНТ «<данные изъяты> <адрес>, между Сидоровым С.С. и Потерпевший №1, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Сидорова С.С., возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, Сидоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь около участка № по ул. <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления нанес множественные удары своими руками и ногами в область головы и тела последнего.

В это же время, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Колтович С.В., также находясь около участка № ул. <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, осознав преступный характер действий Сидорова С.С., разделил его преступные намерения и личную неприязнь к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, в составе группы лиц без предварительного сговора с Сидоровым С.С. осознавая, что нанесение ударов причинит телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, нанес множество ударов своими руками в область головы Потерпевший №1

После чего, в момент нанесения Колтовичем С.В. телесных повреждений Потерпевший №1, Сидоров С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка № ул. <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц без предварительного сговора с Колтовичем С.В., осознавая, что нанесение ударов причинит телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, нанес множественные удары руками в область головы Потерпевший №1

Своими совместными преступными действиями Сидоров С.С. и Колтович С.В., действуя в составе группы лиц, без предварительного сговора, причинили Потерпевший №1, телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на груди, которые вреда его здоровью не причинили;

- переломов носовых костей и правого лобного отростка верхней челюсти, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Колтович С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил ему моральный вред в сумме 30000 рублей, поэтому он ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Сидорова С.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого Колтович С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «Г» Уголовного Кодекса Российской Федерации – - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колтович С.В. в связи с примирением сторон и пояснил суду, что подсудимый Колтович С.В. извинился перед ним и полностью загладил причиненный ему материальный и моральный ущерб в предложенной им сумме 30 000 рублей. Он его простил и примирился с ним.

Адвокат подсудимого Колтович С.В. Пленкина Н.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колтович С.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ним и был прощен, т.е. Колтович С.В. и потерпевший примирились.

Государственный обвинитель возражала, просила ходатайство потерпевшего отклонить.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Колтович С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, моральный и материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, извинился перед потерпевшим и был прощен им. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинениюКолтович С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «Г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Ходкин