№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием: представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> Тарасова М.В., осужденного Родина В.В., защитника - адвоката Стрибуля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении осужденного
Родина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родин В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или постановке на учет в «Центр занятости населения».
Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения на осужденного Родина В.В. возложена дополнительная обязанность: в течение месяца пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости курс лечения с соблюдением периодичности явок к врачу, при установлении таковых.
Врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> обратился в суд с представлением о продлении Родину В.В. испытательного срока на 3 месяца, указывая, что после возложения дополнительной обязанности на осужденного, последний не явился на регистрацию к врачу - наркологу, а также без уважительных причин не являлся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызовам в инспекцию. В связи с данными обстоятельствами, просит суд продлить осужденному Родину В.В. испытательный срок на 3 месяца.
В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тарасов М.В. представление поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что осужденный Родин В.В. допускает неявки в контролирующий орган, уклонился от обязанности пройти обследование у врача нарколога.
Осужденный Родин В.В. в судебном заседании признал факт нарушений порядка отбывания условного осуждения, выразившегося в неявке на регистрацию в контролирующий орган, несвоевременном исполнении обязанности по прохождении обследования у врача-нарколога. При этом подтвердил факт неявки на регистрацию в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, выразил согласие с представлением контролирующего органа. Также он указал, что осознал характер допущенных нарушений, обязался в дальнейшем не нарушать возложенные судом обязанности.
Защитник - адвокат Стрибуль А.А. в полном объеме поддержал позицию осужденного, указав, что осужденным приняты меры по прохождению обследования <данные изъяты>. Также им обращено внимание на срок окончания испытательного срока.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из представленных в суд материалов следует, что осужденному Родину В.В. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в контролирующем органе разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия нарушений, о чем отобрана соответствующая подписка.
Вместе с тем, после возложения дополнительной обязанности по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин уклонился от исполнения дополнительной обязанности, связанной с <данные изъяты>, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При этом в своих объяснениях Родин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без уведомления контролирующего органа, а ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку по состоянию здоровья, за медицинской помощью к врачу не обращался, врача – нарколога до настоящего времени не прошел.
В то же время доводы представителя контролирующего поведение условного осужденного органа о неявке осужденного Родина В.В. по вызовам в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин опровергаются представленными в суд материалами.
Так, согласно регистрационному листу осужденный Родин В.В. в период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ допустил одну неявку на регистрацию в контролирующий орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о неявках на регистрацию не имеется. Осужденный явился на регистрацию в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания осужденный Родин В.В. подтвердил факт неявки в вышеуказанный день на регистрацию в контролирующий орган по состоянию здоровья, ввиду наличия повышенной температуры. При этом состояние его немного улучшилось лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительной причины неявки осужденного в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждаются объяснением самого осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушения осужденным Родиным В.В., выразившиеся в изменении места жительства без уведомления контролирующего органа, а также неявка в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, являлись предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и послужили основанием возложения на осужденного Родина В.В. дополнительной обязанности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сведений о наличии у Родина В.В. уважительных причин, вследствие которых он был лишен возможности своевременно явиться к врачу-наркологу на обследование, суду не представлено, и в течение длительного времени мер к исполнению данной обязанности он не принял, суд считает, что предупреждение в данной части об отмене условного осуждения вынесено ему инспектором обоснованно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности <данные изъяты> в связи с чем суд находит целесообразным в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному Родину В.В. испытательный срок на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> удовлетворить частично.
Продлить Родину ФИО8 испытательный срок по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.С. Литвяк
Копия верна: судья А.С. Литвяк