Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2021 (4/17-166/2020;) от 14.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием: представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> Тарасова М.В., осужденного Родина В.В., защитника - адвоката Стрибуля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Родина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родин В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или постановке на учет в «Центр занятости населения».

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения на осужденного Родина В.В. возложена дополнительная обязанность: в течение месяца пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости курс лечения с соблюдением периодичности явок к врачу, при установлении таковых.

Врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> обратился в суд с представлением о продлении Родину В.В. испытательного срока на 3 месяца, указывая, что после возложения дополнительной обязанности на осужденного, последний не явился на регистрацию к врачу - наркологу, а также без уважительных причин не являлся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызовам в инспекцию. В связи с данными обстоятельствами, просит суд продлить осужденному Родину В.В. испытательный срок на 3 месяца.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тарасов М.В. представление поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что осужденный Родин В.В. допускает неявки в контролирующий орган, уклонился от обязанности пройти обследование у врача нарколога.

Осужденный Родин В.В. в судебном заседании признал факт нарушений порядка отбывания условного осуждения, выразившегося в неявке на регистрацию в контролирующий орган, несвоевременном исполнении обязанности по прохождении обследования у врача-нарколога. При этом подтвердил факт неявки на регистрацию в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, выразил согласие с представлением контролирующего органа. Также он указал, что осознал характер допущенных нарушений, обязался в дальнейшем не нарушать возложенные судом обязанности.

Защитник - адвокат Стрибуль А.А. в полном объеме поддержал позицию осужденного, указав, что осужденным приняты меры по прохождению обследования <данные изъяты>. Также им обращено внимание на срок окончания испытательного срока.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденному Родину В.В. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в контролирующем органе разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия нарушений, о чем отобрана соответствующая подписка.

Вместе с тем, после возложения дополнительной обязанности по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин уклонился от исполнения дополнительной обязанности, связанной с <данные изъяты>, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При этом в своих объяснениях Родин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без уведомления контролирующего органа, а ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку по состоянию здоровья, за медицинской помощью к врачу не обращался, врача – нарколога до настоящего времени не прошел.

В то же время доводы представителя контролирующего поведение условного осужденного органа о неявке осужденного Родина В.В. по вызовам в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин опровергаются представленными в суд материалами.

Так, согласно регистрационному листу осужденный Родин В.В. в период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ допустил одну неявку на регистрацию в контролирующий орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о неявках на регистрацию не имеется. Осужденный явился на регистрацию в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания осужденный Родин В.В. подтвердил факт неявки в вышеуказанный день на регистрацию в контролирующий орган по состоянию здоровья, ввиду наличия повышенной температуры. При этом состояние его немного улучшилось лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительной причины неявки осужденного в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждаются объяснением самого осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения осужденным Родиным В.В., выразившиеся в изменении места жительства без уведомления контролирующего органа, а также неявка в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, являлись предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и послужили основанием возложения на осужденного Родина В.В. дополнительной обязанности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сведений о наличии у Родина В.В. уважительных причин, вследствие которых он был лишен возможности своевременно явиться к врачу-наркологу на обследование, суду не представлено, и в течение длительного времени мер к исполнению данной обязанности он не принял, суд считает, что предупреждение в данной части об отмене условного осуждения вынесено ему инспектором обоснованно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности <данные изъяты> в связи с чем суд находит целесообразным в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному Родину В.В. испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> удовлетворить частично.

Продлить Родину ФИО8 испытательный срок по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              п/п                      А.С. Литвяк

Копия верна: судья                                      А.С. Литвяк

4/17-12/2021 (4/17-166/2020;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Ответчики
Родин Владимир Вячеславович
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Литвяк Александр Сергеевич
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
nerungry--jak.sudrf.ru
15.12.2020Материалы переданы в производство судье
14.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Материал оформлен
05.02.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее