Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2022 (2-12678/2021;) ~ М-11805/2021 от 13.12.2021

КОПИЯ

Гражданское дело (2-12678/2021)

УИД 86RS0-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  24 февраля 2022 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кривошеев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор о предоставлении и обслуживании карты , ответчику открыт банковский счет . Во исполнение обязательств банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности (п. 8 Индивидуальных условий). В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ сформировав заключительный счет-выписку банк потребовал погашения задолженности в размере 79 344,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 344,52 руб. из которых: 62 190,66 руб. – задолженность по основному долгу; 267,86 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 11 033,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 376,42 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 2 992,70 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 483 руб. – СМС-сервис; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кривошеев Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , ответчику открыт банковский счет .

При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности.

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 344,52 руб. из которых: 62 190,66 руб. – задолженность по основному долгу; 267,86 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 11 033,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 376,42 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 2 992,70 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 483 руб. – СМС-сервис.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кривошеев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кривошеев Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 344,52 руб., в том числе:

- 62 190,66 руб. – задолженность по основному долгу;

- 267,86 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 11 033,88 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 2 376,42 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования;

- 2 992,70 руб. – плата за пропуск минимального платежа;

- 483 руб. – СМС-сервис.

Взыскать с Кривошеев Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «24» февраля 2022 года

Подлинный документ находится в деле

УИД 86RS0-36 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи В.А. Иванов

2-1950/2022 (2-12678/2021;) ~ М-11805/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Русский Стандарт АО
Ответчики
Кривошеев Евгений Анатольевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Ким Аркадий Анатольевич
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2022Предварительное судебное заседание
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее