Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-1213/2023 от 15.05.2023

№ 2-2092/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-002156-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Седову Виталию Сергеевичу о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к Седову В.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № используется в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения относительно личных целей использования указанного транспортного средства, так как оно использовалось в качестве такси. В ходе проведенного осмотра также была выявлена символика такси на автомобиле.

В связи с чем, просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, ООО «Яндекс Такси».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Седов В.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлено суду письменное заявление о признании исковых требований, с указанием о разъяснении ему положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

САО «ВСК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Седова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ответчиком Седовым Виталием Сергеевичем иска САО «ВСК» о признании договора ОСАГО недействительным.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Седова Виталия Сергеевича в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Текст мотивированного решения изготовлен 16.10.2023 года.