Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-620/2023 от 03.10.2023

мировой судья Петрова Н.В. Дело №12-620/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 31 октября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л, рассмотрев жалобу защитника Рыбакова Александра Вячеславовича – адвоката Ложкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 18 сентября 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 18 сентября 2023 года Рыбакову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Рыбакова А.В. – адвокат Л.Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. В ходе производства по делу Рыбаков А.В. и его защитник последовательно заявляли о том, что ТС ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак У416ХТ/43, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, Рыбаков А.В. не управлял, названное ТС было припарковано у <адрес>. С административным правонарушением Рыбаков А.В. согласился в силу своей юридической неграмотности. Иных свидетельских показаний, кроме как сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела, нет.

В судебное заседание Рыбаков А.В. не явился, извещался о его проведении надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту его жительства и регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция им не получена, возвращена в суд за «истечением срока хранения».

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Нарушений положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не установлено. На телефонные звонки Рыбаков А.В. не отвечает.

В связи с отсутствием у Йошкар-Олинского городского суда РМЭ в настоящее время технической возможности направлять СМС-извещения, суд принял иные меры (указанные выше) к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Рыбакова А.В. – адвокат Л.Ю.В., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме №11886 от 04 октября 2023 года, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный орган в суд не явился, извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании по своему смотрению.

Исследовав материалы административного дела №5-506/2023, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 июня 2023 года в 19 часа 39 минут у дома <адрес>, Рыбаков А.В.. управлял транспортным средством марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Рыбаков А.В. 14 июня 2023 года в 19 час. 50 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, что установлено у <адрес>.

Факт управления автомашиной Рыбаковым А.В. на дату оформления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов последним не оспаривался, что так же подтверждается разговором Рыбакова А.В. на видеозаписию.

В отношении Рыбакова А.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 14 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Рыбакова А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Рыбакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2023 года, согласно которому у водителя Рыбакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,629 мг/л, с которым Рыбаков А.В. был согласен, в протоколе поставил свою подпись; протоколом № от 14 июня 2023 года об отстранении Рыбакова А.В. как водителя транспортного средства от его управления; видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Рыбаков А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Рыбаков А.В. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. По делу так же были опрошены в качестве свидетелей П.А.В. и П.А.Ю., которые подтвердили факт управления ТС Рыбаковым А.В. в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поэтому доводы автора жалобы несостоятельны.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, привлекаемом к административной ответственности. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении 14 июня 2023 года составлен в присутствии Рыбакова А.В., каких либо замечаний не имелось, о чем Рыбаковым А.В. сделана запись и поставлена подпись.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Рыбакова А.В., по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Наказание Рыбакову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 18 сентября 2023 года отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 18 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу защитника Рыбакова А.В. – адвоката Л.Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.