Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2024 от 03.05.2024

УИД 18MS0014-01-2023-008091-40

Дело № 2-2348/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ижевск 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к Наметову Э. С. о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2022 №01082176,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска с иском к Наметову Э.С. о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2022 №01082176.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 05.02.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 05.04.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Наметова Э.С. в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР от 15.06.2024, ответчик Наметов Э.С. снят с места регистрации в связи со смертью 04.05.2023.

Исковое заявление истца поступило на судебный участок №1 Ленинского района г.Ижевска 04.12.2023, то есть после смерти Наметова Э.С.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Наметов Э.С., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство в рамках настоящего дела невозможно.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу либо к собственнику недвижимого имущества.

Согласно справке нотариуса Османовой Г.А. Наметова Гюларе З. К. (УР, <адрес>), действующая в интересах несовершеннолетних Наметова М. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Наметова С. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подала заявление о принятии наследства после смерти Наметова Э.С.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что является основанием для возвращения истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к Наметову Э. С. (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2022 №01082176 прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в районный суд к наследникам Наметова Э.С.

Обязать обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г.Ижевске №3 возвратить истцу ООО «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103) уплаченную государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек по платёжному поручению №12496 от 29.05.2023.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Яхин