Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10098/2020 ~ М-6343/2020 от 17.07.2020

копия

Дело № 2- 10098/2020

24RS0048-01-2020-008220-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

с участием:

истца Тимофеевой С.В.,

представителя ответчика ООО «Магистраль» - Перова В.Г., действующего на основании доверенности от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты пособий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 125 051,44 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты пособий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 796 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 292 руб.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Магистраль», с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> с ООО «Магистраль» в ее пользу взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера пособия 22 074,66 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до полутора лет работодателем ни разу не выплачивалось. Кроме того при расчете пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был взят ее доход за 2013, 2017 годы, тогда как если за расчет взять доход за период работы 2016, 2017 годы размер пособия в соответствии со с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ увеличится и составит 24 536,57 руб. в месяц. Полагает, что при расчете пособия надлежит исходить из среднего заработка, рассчитанного за 2016, 2017 годы. Считает, что действия работодателя по невыплате пособия нарушают ее трудовые права, что причиняет моральный вред.

Истец Тимофеева С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что при написании в 2018 году заявления она была введена в заблуждение бухгалтером работодателя относительно размера среднедневного заработка для начисления пособия по уходу за ребенком и по рекомендации последней попросила заменить 2016 года на 2013 год и производить расчет пособия исходя из заработка за 2013, 2017 годы. Однако при расчете пособия исходя из заработка за 2016, 2017 годы размер пособия будет больше, получение пособия в меньшем размере нарушает ее права. В связи с чем она обращалась к работодателю с заявлением о перерасчете суммы пособия, перерасчет произведен не был.

Представитель ответчика ООО «Магистраль» - Перов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, при этом не отрицал, что пособие выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год выплаты не производились, поскольку, по мнению ответчика, пособие было выплачено ранее в полном объеме. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ-КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магистраль» в пользу Тимофеевй С.В. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 244,50 руб., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты пособий в размере 9 169,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 255 414,10 руб.

Данным решением установлены обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа №-лс Тимофеева С.В. была принята на основную работу в ООО «Магистраль» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеевой С.В. родился ребенок ФИО5 Также Тимофеева С.В. приходится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тимофеевой С.В. работодателем был издан приказ № о предоставлении Тимофеевой С.В. отпуска по уход за ребенком ФИО5 до достижения им возраста 1,5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, при этом при расчете пособия учитывался заработок истца за 2013, 2017 годы. Размер пособия был определен судом в размере 22 074,66 руб. в месяц.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Также судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, Тимофеева С.В. уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.

В ходе судебного разбирательства истец указывала на то, что при подаче в 2018 году заявления о назначении пособия, она по рекомендации бухгалтера ООО «Магистраль» написала заявление, в котором попросила заменить при расчете среднего заработка 2016 год на 2013 год, что привело к уменьшению размера выплаченного ей пособия.

Полагая, что расчет пособия из заработка за 2016, 2017 года приведет к увеличению размера пособия, истец обратилась к работодателю с письменным заявлением о производстве перерасчета пособия. Факт получения данного заявления представитель ООО «Магистраль» подтвердил в ходе судебного заседания, при этом не отрицал, что перерасчет пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет произведен не был.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что исходя из заработка истца за 2016, 2017 годы среднедневной заработок истца составит 2 050,51 руб. <данные изъяты>

В силу ч.3.3 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком, определенный в соответствии с частью 3.1 настоящей статьи, не может превышать величину, определяемую путем деления на 730 суммы предельных величин базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, установленных в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

Предельный размер среднего дневного заработка для исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком по страховому случаю, наступившему в 2018 году, в данном случае, исходя из заработка за два предшествующих года 2016 и 2017, составит 2 017,81 руб. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составит 24 536,57 руб. <данные изъяты>.).

Поскольку расчет среднего заработка исходя из заработка истца за 2016, 2017 годы приведет к увеличению размера пособия по уходу за ребенком, и принимая во внимание, что достоверных и убедительных доказательств производства перерасчета пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным произвести перерасчет пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определяет к взысканию с ООО «Магистраль» в пользу Тимофеевой С.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком Тимофеевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 125 051,44 руб. исходя из расчета: <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что пособие по уходу за ребенком было выплачено истцу авансом по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются за необоснованностью, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства того, что по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой С.В. было выплачено единовременное пособие лицам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере 754,16 руб., а также пособие по беременности и родам в размере 254 149 руб. Заявление истца о назначении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и выплате пособия с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в соответствии со ст. 236 ТК РФ, размер которых с учетом того, что срок выплаты пособия по уходу за ребенком - ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы, а также условий трудового договора о сроках выплаты заработной платы (15-го числа месяца, следующего за расчетным), обстоятельств того, что с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, составит 9 796 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

месяц	долг	период просрочки	ставка	проценты
с	По	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

С учетом положений ст. 237 ТК РФ в связи с нарушением работодателем ООО «Магистраль» выплаты суммы пособия, причитающегося работнику Тимофеевой С.В., с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию с ООО «Магистраль» в пользу Тимофеевой С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Магистраль» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 222,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты пособий, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Тимофеевой ФИО11 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 051 рубль 44 копейки, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты пособия в размере 9 796 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 1 292 рубля, всего 141 139 рублей 44 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 222 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий    Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу. Председательствующий Т.Л.Чернова