Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3635/2023 ~ М-2042/2023 от 19.04.2023

Дело №        УИД 50RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа К. «А. и Омега» к Валитовой Г. Р. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Истец ООО «Группа К. «А. и Омега» обратился в суд с иском к Валитовой Г.Р. о взыскании процентов за пользование займом, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Группа К. «А. и Омега» сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 351,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123,51 руб.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации его имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валитова Г.Р. в судебное заседание явилась, не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу № о взыскании с Валитовой Г.Р. в пользу ООО КБ «БМБ» суммы задолженности в размере 514 925,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БМБ» и ООО «Группа К. «А. и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам перешло к новому кредитору. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.06.2023г. по делу № А41-33897/23 Валитова Г. Р. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства влекут правовые последствия в отношении заявленных истцом требований на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что истцом предъявлены требования, вытекающие из денежных обязательств ответчика, иск направлен Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего судом возбуждено производство по настоящему делу, то есть дело принято к производству после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что настоящее дело не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Валитовой Г. Р., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Валитовой Г.Р. о взыскании процентов за пользование займом могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду иной, предусмотренной приведенным выше законом, процедуры защиты прав кредитора.

До настоящего времени процедура реализации имущества в отношении Валитовой Г. Р. не завершена, при этом истец не лишен права на включение в реестр кредиторов ответчика в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░. «░. ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░