Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-48/2022 от 18.11.2022

Дело № 10-48/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 г.                 г. Новочебоксарск

       Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.

защитника- адвоката Остропольского В.Б.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарска Никитина Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Назаровой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сажин Сергей Сергеевич, <данные изъяты> не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, мера пресечения в отношении Сажина С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, выступление потерпевшей, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сажин С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, за то, что он, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес несколько ударов ножом в область левой щеки Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран лица, причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня. Преступление Сажиным С.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор помощником прокурора <адрес> Никитиным Г.Н. принесено апелляционное представление об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного закона, мотивируя, что по смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Суд при назначении наказания Сажину С.С. не мотивировал на основании каких данных состояние алкогольного опьянения повлияло на факт совершения подсудимым преступления. Просит исключить из приговора суда обстоятельство, отягчающее наказание как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить наказание до 190 часов обязательных работ.

Возражения на апелляционное представление от потерпевшей, осужденного, защитника в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

Осужденный Сажин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор Воеводина У.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании защитник - адвокат Остропольский В.Б. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к следующему.

Придя к выводу, что обвинение, предъявленное Сажину С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимого, придя к правильному выводу о доказанности вины Сажина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия осужденного квалифицированы мировым судьей правильно.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, мотивировав выводы об этом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд первой инстанции признал признание подсудимым своей вины.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в отношении Сажина С.С. нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд первой инстанции в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлекшим совершение общественно -опасного деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако, как следует из приговора, признавая совершение Сажиным С.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, суд лишь констатировал данный факт, не приведя в приговоре мотивов принятого решения. Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание на совершение Сажиным С.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание, а назначенное ему наказание - смягчению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения мирового судьи, не допущено.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 п. 9, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сажина Сергея Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сажина С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

назначенное Сажину Сергею Сергеевичу наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 190 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судья                                                        А.А. Сычев