Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2024 (2-10113/2023;) ~ М-8515/2023 от 06.12.2023

Дело № 2 – 2898/2024                        18 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гусевой Н.А.

при секретаре                             Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к Баеву Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в размере 2 083 457,38 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2023 в размере 43 980,93 рублей; процентов на сумму долга, начиная с 05.09.2023 и до даты фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указывает, что истец является сетевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с пунктом 169 основных положений с составлением соответствующих актов. 30.05.2023 по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно: потребление электроэнергии без договора, истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №БД 20230530 от 30.05.2023. Письмом № МР2/3/133-04/4226 от 19.05.2023 ответчик был приглашён сотрудниками сетевой организации, однако на составление акта не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, в связи с чем, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Период бездоговорного потребления был определен сетевой организацией равным 365 дней, исходя из 24 часов потребления в сутки, что предусмотрено пунктом 189 Основных положений, следовательно, общее количество часов потребления электрической энергии за указанный период составило 8 760 часов. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 676 447,2 Квтч. С учётом тарифа на электрическую энергию, установленного постановлением государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (3,08 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила 2 083 457,38 рублей. Копия акта и расчет объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом для оплаты вручены лично 05.06.2023. По состоянию на 04.09.2023 оплата ответчиком не произведена.

    Представитель истца – Семенова Я.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169, 173 Основных положений).

    По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляет акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 177 Основных положений).

    К сетевым организациям, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

    Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с пунктом 169 основных положений с составлением соответствующих актов. 30.05.2023 по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно: потребление электроэнергии без договора, истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №БД 20230530 от 30.05.2023.

Письмом № МР2/3/133-04/4226 от 19.05.2023 ответчик был приглашён сотрудниками сетевой организации, однако на составление акта не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, в связи с чем, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Период бездоговорного потребления был определен сетевой организацией равным 365 дней, исходя из 24 часов потребления в сутки, что предусмотрено пунктом 189 Основных положений, следовательно, общее количество часов потребления электрической энергии за указанный период составило 8 760 часов.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 676 447,2 Квтч.

С учётом тарифа на электрическую энергию, установленного постановлением государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (3,08 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила 2 083 457,38 рублей.

Копия акта и расчет объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом для оплаты вручены лично 05.06.2023.

По состоянию на 04.09.2023 оплата ответчиком не произведена.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Северо-Запад» к Баеву Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Баева Михаила Александровича в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в размере 2 083 457,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2023 в размере 43 980,93 рублей; проценты на сумму долга, начиная с 05.09.2023 и до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25 марта 2024 года