Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5892/2022 ~ М-5295/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-5892/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008166-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Аккуратову В. Р. о взыскании задолженности по тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Аккуратову В.Р., в обоснование требований указав, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате предоставленной тепловой энергии за период с февраля 2021 года по май 2021 года, образовалась задолженность в размере 113 189 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии, истец просит суд взыскать с Аккуратова В.Р. в свою пользу сумму задолженности в размере 113 189 рублей 33 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 в сумме 5 328 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть», действующая на основании доверенности, Сухарева Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Аккуратов В.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Аккуратов В.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по май 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 189 рублей 33 копейки.

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 составляет 5 328 рублей 61 копейка.

Поскольку ответчиком внесение платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не производилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля по май 2021 года в размере 113 189 рублей 33 копейки, а также начисленных за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Аккуратова В. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 3525432983) задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2021 года в размере 113 189 рублей 33 копейки, пени, начисленные за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 в размере 5 328 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Н. Лебедева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2022.