Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1 – 72/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 20 июня 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Савина С.Н.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого 30 октября 2019 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ (наказание отбыто 10.02.2020), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 11.11.2021), зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савин С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года Савин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

Однако Савин С.М. должных выводов для себя не сделал, и, осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 09 апреля 2022 года в период времени с 21 часа до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории дома №, по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от приусадебного участка дома №, расположенного по <адрес>, до участка местности, расположенного около дома №. по <адрес>, где дополнительно употребил алкогольную продукцию. После этого Савин С.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, находясь на указанном участке, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от приусадебного участка дома №, расположенного по <адрес>, до участка местности, расположенного около дома № 3 по <адрес>, где около 22 часов 38 минут 09 апреля 2022 года, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранен от управления транспортным средством.

09 апреля 2022 года около 23 часов 09 минут Савину С.Н., будучи отстраненному сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, около дома № по <адрес>, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Савин С.Н. согласился. В результате освидетельствования у Савина С.Н. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: 0,793 мг/л с данным результатом Савин С.Н. согласился.

Подсудимый Савин С.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Савин С.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Савину С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савина С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле при проверке показаний на месте; <данные изъяты>, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Савина С.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Савин С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо за активное участие в жизни села, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны местных жителей и сельской администрации в отношении него не поступало. Из ответа начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай следует, что Савин С.Н. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 октября 2019 года, снят с учета по отбытии основного наказания 10 февраля 2020 года, по отбытии дополнительного наказания 11 ноября 2021 года. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Савина С.Н., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Савину С.Н. наказание в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы осужденного, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Савину С.Н. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Савину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль, принадлежащий Савину С.Н. оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по их сохранности.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова