Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2023 от 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Мурманск	03 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А. В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-2714/2023 по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи и исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 65 705 руб. 55 коп. в счет задолженности по кредитному договору № № за период с 27 октября 2019 года по 12 октября 2022 года, состоящей из суммы основного длолга в размере 53 222,49 рубля и процентов за пользование кредитом в размере 12 483,06 рубля.

В обоснование своих требований истец утверждает, что обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует разрешению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809 с учетом пункта 2 статьи 819 данного кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 с учетом пункта 2 статьи 819 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 с учетом пункта 2 статьи 819 этого же кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из настоящего дела, 29 мая 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком по анкете-заявлению ответчика от 28 мая 2010 года на условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», а также по тарифам и условиям обслуживания кредитных карт заключался договор № № о предоставлении банковских услуг, включающий условия договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого: кредитный лимит (лимит овердрафта) – 102 410,00 рубля; тарифный плат «кредитка универсальная 30 дней льготного периода»; процентная ставка за пользование кредитом в режиме льготного периода – 0 процентов годовых на остаток задолженности в течение 30 дней по каждой транзакции; базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода (в месяц, на остаток задолженности) 3 процента; плата за превышение платежного лимита – 4,5 процента в месяц от базовой процентной ставки на сумму превышения; полная стоимость кредита при условии погашения в течение льготного периода – 0 процентов, при условии погашения минимальными платежа – 39,03 процента; порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) – 7 процентов от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей; срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) – до 25 числа месяца, следующего за отчетным. В своем заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты будут действия кредитора по открытию ему счета, а также оговорил вручение ему и получение им 28 мая 2023 года карты с номером №.

Фактическое предоставление денежных средств, частичное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образование задолженности по нему подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем по этому договору образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом.

В правоотношениях, установленных названным договором, на стороне кредитора состоялось универсальное правопреемство в порядке реорганизации. Письмом от 10 февраля 2023 года истец требовал от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся задолженность.

Приведенные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договоров с ответчиком и предоставления денежных средств по этому договору, наличия просрочки уплаты этих денежных средств и оснований для получения начисленных процентов, а также образования взыскиваемой задолженности. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных требований о взыскании задолженности по договору обоснованными.

При этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, в том числе процентов, рассчитанные истцом размеры этих денежных сумм и считает их правильными, соответствующими общим условиям и тарифам. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ковалева Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) денежную сумму в размере 65 705 руб. 55 коп. в счет задолженности по кредитному договору № №.

Взыскать с Ковалева Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 2171 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья		М. Ю. Завражнов
Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.
Судья		М. Ю. Завражнов