Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5384/2023 ~ М-771/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-5384/2023     (47RS0004-01-2023-000976-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                  07.03.2023 года     

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61214,61 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2036 руб..

В обоснование иска истец указал, что судебным приказом мирового судья судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 261621,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Определением судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заменен правопреемником ФИО1

Задолженность по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61214,61 руб.

В соостветствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользованием кредитом составляет 15,90% годовых, таким образом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61214,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судья судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 261621,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Определением судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заменен правопреемником ФИО1Задолженность по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61214,61 руб.

В соостветствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользованием кредитом составляет 15,90% годовых, таким образом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61214,61 руб.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки находит его арифметически верным, основанном на действующем законодательстве и договоре.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2036 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес> <адрес>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61214,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт <адрес>, адрес регистрации <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: