Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-1287/2023 от 14.04.2023

                                                                  УИД 16RS0047-01-2023-001816-20

Дело № 2-2042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                               31 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гадалину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гадалину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и Гадалиным М.С. заключен кредитный договор № 2167818886 от 26 февраля 2013 г. на сумму 559 400 рублей 00 копеек, процентная ставка 19,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 16 мая 2015 г. Банком было выставлено требование о досрочном погашении задолженности до 15 июня 2015 г. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж был произведен ответчиком 31 января 2018 г. По состоянию на 14 марта 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 596 367 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 414 051 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 32 454 рубля 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 316 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 545 рублей 26 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 596 367 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 414 051 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 32 454 рубля 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 316 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 545 рублей 26 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 9 163 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Гадалину М.С. по адресу, указанному им в кредитном договоре, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гадалиным М.С. заключен кредитный договор № 2167818886 от 26 февраля 2013 г. на сумму 559 400 рублей 00 копеек, процентная ставка 19,90 % годовых.

Основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком, начиная с 18 марта 2013 г. ежемесячно, равными платежами по 14 756 рублей 97 копеек. Количество ежемесячных платежей - 60.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2167818886 от 26 февраля 2013 г. произведено 18 января 2015 г.

Как следует из расчета истца по состоянию на 14 марта 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 596 367 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 414 051 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 32 454 рубля 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 316 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 545 рублей 26 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 4 мая 2015 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору № 2167818886 от 26 февраля 2013 г., образовавшейся за период с 16 февраля 2015 г. по 14 марта 2023 г., в том числе убытков банка в виде процентов, которые заемщик уплатил бы банку за пользование займом, штрафных санкций, образовавшихся за период с 17 мая 2015 г. по 31 января 2018 г., принимая во внимание, что Гадалиным М.С. исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование в общем размере 325 000 рублей 53 копейки, у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию: сумма основного долга – 596 367 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 414 051 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 32 454 рубля 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 316 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 545 рублей 26 копеек.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гадалина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору 2167818886 от 26 февраля 2013 г., задолженность ответчика по договору в обще размере 596 367 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 414 051 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 32 454 рубля 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 316 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 545 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                           Т.А. Хадыева